【明見網3月22日訊】(大紀元記者辛菲採訪報導)中國著名知識份子戴煌的《九死一生--我的右派歷程》一書去年再版時被中國新聞出版總署查禁。戴煌今年2月底向北京中級法院起訴該署，但本周一被駁回。戴煌準備上訴。戴煌21日接受大紀元採訪時表示，新聞出版總署封殺該書，不但剝奪了我的言論權，還剝奪了我的生存權，同時也剝奪了大眾的“歷史知情權”，因此我一定要上訴。就是失敗了我也要講真話，堅持我的真理，這個過程更重要。
現年79歲高齡的戴煌曾任新華社高級記者，蒙冤受摧殘21年，妻離子散，九死一生。1957年被打成右派後即“發配”到“北大荒”勞動，1964年後在京“勞動教養”，期滿“留場就業”，1969年又被疏散到太原勞改隊，1978年重返新聞界。出獄後先後著書《胡耀邦與平反冤假錯案》、《九死一生：我的右派歷程》，最近又積極參與要求為當年的右派徹底平反並作賠償的全國聯署活動。
禁書前後
戴煌說，該書早就公開出版了，中央編譯出版社和學林出版社分別於1998年和2000年出版，香港紫羅蘭書局於2004年2月出了繁體字版，之後海外也有其它語種的版本印行。
2006年春，作家出版社決定另行出版該書。達成出版意向後，戴煌不顧年邁體衰，抱病進行校訂和整理。作家出版社在書稿的編輯工作完成後，即通過中國作協辦公廳，將選題和書稿報送被告審查。
但戴煌旋即得知，中國新聞出版總署通過中國作家協會辦公廳轉告作家出版社稱，該書選題不符合文件的規定，“不宜安排出版”，責令出版社“撤銷此選題”。戴煌隨後致函出版總署負責人，索要所謂的文件，要求出示“不宜”的依據，但至今未收到任何回復。
今年2月28日，戴煌委託律師浦志強，將新聞出版總署告上北京第二中級人民法院。按法律規定，法院應在7天之內受理，但律師直到本周一(3月19日)才收到法院電話，被告知：不予受理，理由是封殺令針對作家出版社，原告戴煌不具有主體資格。
獨裁專制勢力在封殺
戴煌說，“法院這純粹是狡辯。我擁有著作權，怎麼不具有主體資格？！他們不讓出版，對我的合法的民事權利，包括人身權和財產權在內的著作權，構成了實際損害，不但剝奪了我的言論權，還剝奪了我的生存權，同時也剝奪了大眾的“歷史知情權”，因此我一定要上訴。”
對於該書早就出版，為何這次遭到封殺，戴煌表示，“是獨裁專制的勢力在封殺。這也反映出中共高層兩種勢力的鬥爭。從現在法院對我們律師的回答說明，新聞出版署這些人，他們很不懂得民主，他們就是獨裁專制勢力的代表。”
過程更重要
對於是否會勝訴，戴煌表示，“現在中級法院這麼狡辯，高級法院會怎麼樣，我想他們可能都串通一氣，現在不好說，我們等著瞧吧。”
“就是失敗了我也要講真話，堅持我的真理，這個過程更重要。以前敢講真話，現在都快80歲了，還怕什麼？！”
當記者提到早前章怡和女士被禁書公開化後引起的強烈反響，戴煌表示，“我們非常支持她。我相信，我的上訴也會得到海內外人士的支持，會掀起大家關注的熱潮，我們等著看吧。”
“這是民主力量和獨裁專制力量的鬥爭。我們要力爭言論、出版自由，講真話，堅持真理講真話，主持正義講真話，維護事實講真話。”
右派遭遇
戴煌自述，《九死一生--我的右派歷程》一書講述的是他1957年被打成右派後送到北大荒勞改的遭遇。
他說，“56年夏天，我到上海採訪，看到了很多中共黨員幹部特殊化的現象，之後到蘇北老家也看到農村很多幹部很壞，人民很痛苦，加上平時聽到的各個地方的幹部特權化等不正之風，我很生氣。過去共產黨反對國民黨時打出‘自由民主平等’的口號，可現在怎麼都這樣了呢？！所以57年我就提出這個問題，因此被打成了右派。”
“58年在北大荒2年零8個月期間，我看到裡面死了很多人，我從196斤降到82斤，骨瘦如柴……好不容易死裡逃生活著出來了。後來他們又說我‘堅持反動立場’，把我送去勞教，身心備受摧殘。78年是在胡耀邦的政策下，我才得以重見天日。”
對於中共至今未徹底平反右派，戴煌表示，他們始終堅持說“反右派鬥爭是必要的”，“只是擴大化了”，因此對“右派”問題的平反一律用“改正”而不用“平反”一詞，這顯然是極其荒唐的。
 |
（網絡圖片) |
中國禁書延燒 《九死一生》遭封殺
資深記者戴煌談數十年右派經歷的書被禁
【明見網3月22日訊】(美國之音記者：陳蘇2007年3月20日華盛頓報導)中國新華社資深記者戴煌的《九死一生--我的右派歷程》一書再版時被中國新聞出版總署查禁。戴煌向北京一家法院起訴該署，但被駁回。戴煌準備上訴，並大聲呼籲政府要保障公民的言論自由、出版自由等憲法權利。
著書描寫右派經歷被禁
中國著名知識份子、新華社資深記者戴煌說，《九死一生--我的右派歷程》一書講述的是他1957年被打成右派後送到北大荒勞改的經歷。此書1998年秋天首先由中央編譯出版社出版，後經上海學林出版社再版，隔些時日後，香港一家出版社出了繁體字版，日本又出了日文版。
戴煌說，中國的作家出版社在他對此書的一些人名和細節做出修改補充之後準備出版修訂版，但上報中國新聞出版總署後卻遭封殺。
起訴新聞出版總署違憲
戴煌說：“新聞出版署下了封殺令，新聞出版署的圖書出版管理司用一張信紙給中國作家協會的辦公廳寫了信，要作家出版社撤銷這個選題。”
戴煌認為，新聞出版總署公開與中國憲法第35條唱對台戲。他說，憲法第35條規定，中華人民共和國的公民享有言論自由、出版自由、結社自由、集會自由等權利，為此，他起訴中國新聞出版總署的違憲行為。
法院三星期後通知不予受理
中國知名維權律師浦志強是戴煌的律師。浦志強說，中國新聞出版總署的圖書司沒有經過任何審查就說，根據有關文件，戴煌的書不宜出版，撤銷其選題。在他們向北京第二中級人民法院起訴新聞出版總署後，星期一接到法院的電話通知說，此案不予受理。
浦志強說：“這個案件法院應該在7天之內受理。我是28號起訴的，昨天，三個多星期後才告訴我法院不予受理，理由是原告戴煌不具有主體資格。”
浦志強說，法院的理由是，禁書令針對的是作家出版社，不是針對作者，因此戴煌不具有主體資格。浦志強說，他們在上訴的論證中說得非常清楚，此書被禁是新聞總署的一個行政行為，其直接後果是，戴煌的書不能出版，構成法律上的利害關係，因此戴煌具有主體資格。
準備上訴到高等法院
戴煌說，法庭是在狡辯，他當然具有此案的主體資格，因為遭封殺的是作者本人，而不是中國的作家出版社。他的書被禁不僅剝奪了憲法賦予他的權利，而且直接中斷了他的稿費收入，他需要這些收入來貼補家用，接濟子女。戴煌說，從北京第二中級法院不敢審理此案可以看到中共黨內民主力量與封建勢力的鬥爭。
戴煌說：“溫家寶在去年的作家代表大會上對文學家、藝術家們語重心長，要大家講真話。我認為，這不是毛澤東當年‘陽謀’的再版，他是真誠的。可是在我們國家中央裡面還有一些人是維持封建專制的統治，新聞出版署就是一例。所以在中共黨內，民主的力量和殘餘勢力還在鬥爭。”
戴煌說，他準備上訴北京高等法院，如果再遭駁回，他將上網，呼籲公道，與中國的宣傳審查機構一爭短長。
戴煌1944年加入中國共產黨，1957年因言獲罪，被打成右派後受到迫害。他說，他從29歲到50歲的生命就是在北大荒勞改，在北京勞教和留場就業的所謂被改造中渡過的。
(3/22/2007 10:09:00 PM)
