张良:驳斥“六四”清场换来今天稳定与发展的谎言
《六四真相》揭示政治改革挽救不了中共政权
张良
: 「六四」相关泄密陆续有来, 鲍彤处境更加危险
鲍彤六四密件(全文)
张良:劝李鹏莫让子孙背上沉重包袱!
张良告江:青史留名的最后机会
胡平: 我看《中国“六四”真相》
张良:对历史和人民负责
张良:不应对江泽民再抱任何幻想
张良:会有更多的人站出来说话
张良为六四真相作序 强调六四为民主运动之最


张良:驳斥“六四”清场换来今天稳定与发展的谎言

 张良 (htt

【大纪元510日讯】“六四”事件,作为二十世纪最重大的历史事件之一,作为中??共产党执政以来最残酷的武力镇压事件,终将得到历史公正评判。任何试图淡化它、掩盖它、歪曲它、遏制人们纪念它的手段都是徒劳的。如果将“三一八”、“一二一”、“四五”天安门事件与“六四”事件相比较,更觉得阻挠平反“六四”事件者的可耻、可悲和可怜。

回首二十世纪,北洋军阀政府、国民党政府都有过镇压学生运动,向无辜青年学生和平民开枪的罪恶记录,如1926年段祺瑞政府制造的“三一八”惨案(46人死亡,154人重伤)、1945年蒋介石政府制造的“一二一”惨案(4人死亡,25人重伤)。但是,“三一八”惨案发生后,在社会各界人士抗争下,段祺瑞被迫颁布对死难者家属的「抚恤令」、国务院「阁员总辞职」,各校举行各种悼念活动,330日北平全市召开国民追悼大会,各家报刊充分报导。“一二一”惨案之后,蒋介石政府也有过类似的姿态,直接责任者被勒令处分,允许十五万人的公祭在昆明隆重举行。

再看1976年清明节的天安门事件,在那次镇压行动中,当局派出一万名民兵、三千名警察和五个营的警卫部队,他们身带警棍,于45日晚930分,封锁了天安门广场,对群??进行殴打逮捕,共逮捕388人,无1人死亡。一年以后,即1977716-21日,中共十届三中全会召开,全会宣布为邓小平平反,决定恢复邓的党中央副主席、国务院副总理、中国人民解放军总参谋长的职务。19781218-22日,中共十一届三中全会正式宣布为天安门事件平反,并撤销中共中央发出的有关天安门事件的错误文件。

相比上述三个事件,参与“六四”天安门清场的是从全国调集的18万军人,他们于六月三日晚在装甲车、坦克的掩护下荷枪实弹对学生和市民开枪射击,造成5000多人受伤,241人死亡。到630日,仅北京市就抓获“反革命暴乱分子和各类动乱分子”1103人,除北京外,全国共取缔各种非法组织515个,拘捕各类非法组织成员及打砸抢烧分子4386人。可见,这是一场比上述三个事件更为震惊、更骇人听闻的屠杀!可是十二年来,江泽民李鹏们连段祺瑞蒋介石政府这样的姿态都没有,人民迄今仍被剥夺追悼“六四”死难者的权利,甚至连表示最低限度的同情都会被治罪,那些死难者的亲人更被剥夺了向世人倾诉痛苦的权利。

不仅如此,江泽民李鹏还一而再再而三地用谎言向全国人民作掩饰,公开叫嚣“如果当时不采取及时果断的措施,就不可能有中国今天的稳定和发展的大好局面”。这是一种主子对奴才的说法,语气透露着江泽民李鹏一种极其自负、盛气□人的傲慢,他们俨然以主子自居,而人民则是他们的奴隶!当然,这也是江泽民李鹏为“六四”屠杀所能找到的唯一的也是最好的理由,潜台词就是:一,为了国家的发展,社会的进步,“六四”镇压是必要的,死人是必要付出的代价,也就是说,所有在这场屠杀中死去的和伤残的都白死白伤了,天底下竟有如此荒谬绝伦的“高论”;二,当时不杀人,“就不可能有中国今天的稳定和发展的大好局面”。果真如此?那末就请看看今天的中国社会现实吧,积压了12年的社会矛盾象堆积的乾柴越来越高了,集体上访、请愿示威、天天都发生的抢劫杀人案,还有那无定的恐怖的大爆炸,难道这是人民需要的稳定?贪污腐败、农民无田种、工人无活干,假冒伪劣品充斥全国市场,这就是国家追求的发展?今天的中国哪里还有安居乐业可言?如果说,曾经有人轻信过这样的“高论”,那末今天,人民再也不会相信此类谎言!

面对十二年的历史怨魂,面对“六四”死难者的面容,江泽民李鹏难道真的想用谎言永远欺骗世人?看看丁子霖那双丧子后的眼神吧,那是一颗慈善心灵被撕碎后用尖刀磨成的眼神,那么冷、那么犀利,那是时刻期待着为无辜的亡灵讨回公道的眼神,那是随时准备着刺向刽子手心脏的匕首,李鹏们如果看了这副眼神将永世不会安宁。想想几百双丁子霖般这样的眼神吧。江泽民李鹏们这颗冷酷的心难道连颤动一下都没有过?假如他们自己的亲人在“六四”事件中被流弹打死,或者被坦克碾断了双腿,难道他们还会叫嚣“如果当时不采取及时果断的措施,就不可能有中国今天的稳定和发展的大好局面”?还会至今仍然想着用拙劣的谎言再次欺骗善良的百姓,掩饰自己的恶行?对李鹏们,真够得上用“伤天害理“的一群来称呼!

屠杀者决不是胜利者。当李鹏们站在政治舞台上面的时候,纵能逃脱法律与法庭的制裁,但是,我坚信,下台以后呢?死了以后呢?却不能保证人民不同他算账。毫无疑问,李鹏的名字在中国现代史上将成为“千古罪人”的代名词。尽管李鹏至今可以利用手中的权力一手遮天,但作为“六四”屠杀的主谋,一直是心虚的。

 

六四真相》揭示政治改革挽救不了中共政权

 郑公燮 (http://www.epochtimes.com)

【大纪元54日讯】张良先生公布的《真相》犹如一声晴天霹雳,炸得中共当局一副惊惶失措的模样,又是中央决议永不准反案;又是制作电视片给党员干部洗脑;又是下达"七不准"文件,禁止下载、购买、传阅此书,违者予以重惩;甚至下令对境内盗版者格杀无论,等等,可见此书对中共政权构成的威胁和打击。

不过,张良先生本人和一些民主人士虽对中共的专制和作出了深刻的批判和抨击,但仍对在中共政权内部实行政治改革抱有希望,这种态度或许起源于对中共的感情;或许受到国民党和平过渡的启发;或许对中共党内的改革派信心尚存,然以笔者看来,此径无异于缘木求鱼,胡耀邦、赵紫阳的命运和六四事件本身就是中共改革派和改良努力的下场。

中共靠枪杆子夺取政权,建立了有史以来最为庞大、严苛的中央集权制,掌控国家政治、经济、文化等各方面的资源,在国家专政机器严厉的控制下,通过从村、街道基层一直到中央高层各界领导干部的行政管理,将偌大的一个中国十多亿人统治得象铁板一块,这才使中共领导人为权力斗争而发起的历次政治运动得以在全国范围内全面展□。

中共政权维持至今的一个根本原因在于:由从中央到基层各界领导干部组成的特权阶层都在维护现行的中共政治体制,因为他们都是该体制之下的既得利益者,而广大民众却处在被统治、被剥削、被压迫的地位。六四事件表面上是邓小平等中共元老作出的镇压决定,实际却是这些元老所代表的整个中共利益集团,面对由经济改革而引发的政治改革呼声产生的恐惧之下本能的抗拒。

换言之,象胡耀邦、赵紫阳这样具有□明思想的中共领导人,是绝对为中共集权体制所不容的,一旦走到了推行政治体制改革的边缘,也就走到了他们在中共政权内部政治生涯的终点,六四事件无非是为他们的下台提供了一个机会,既便六四事件不发生,他们也会因其它理由下台,因为他们已对受益于中共政治体制的整个特权阶层构成了威胁,这是在中共政权内部实行政治改革注定失败的根本原因。

六四事件之后,中共腐败现象日趋严重的事实也证明了这一点,打掉了主张政治改革的呼声,中共从上到下整个特权阶层瓜分经济改革的成果更加肆无忌惮,昏庸无能的只是这个特权阶层最典型的代表人物而已,而那些对依法治国、清官治国的呼唤,或把希望寄托在中共第四代领导人身上,都是对中共政权还没有彻底认识,无论是太子党、还是共青团派、仰或是两派共掌第四代中共政权,都只能在现行的政治体制下爬行,否则就会遭到胡耀邦、赵紫阳同样的命运。

其实,太子党和共青团派本身就是中共特权阶层的一部分,他们所能进行的政治改革无非是对中共权力资源的重新瓜分,中共第四代法定继承人、共青团派的代表人物胡锦涛所表现出的唯唯诺诺、不敢越雷池一步,与其挑战者、太子党的代表人物曾庆红打着江泽民的招牌上串下跳、左右逢源的表现,都预示着中共的未来只能是其过去的重演。而象朱镕基这样希望励精图治、整治腐败的人物,也只能在已经腐朽没落的中共政权内部举步艰难、一筹莫展而不得不"望党兴叹"

由此可以预见,苏联和东欧共产党的结局将是中共政权的唯一出路。

今年一月底中央三号文件列举了中共政权不稳的十二个因素,在以笔者看来,其中漏掉了一个最关键的因素,那就是中共政权已经丧失了人心,不仅民众对中共政权失去了信任和希望,中共党员干部也是如此,因而乘着权力在手大肆掠夺挥霍国家资源,"得民心者得天下",这是中共政权即将垮台的根本原因。而靠中共宣传机器愚弄民众的做法虽能蒙骗一时,但纸终究是包不住火的。

充满掠夺暴虐的中共政权在造就大批贪官污吏特权阶层的同时,也造就了数以亿记背负重赋的农民和难持温饱的下岗工人,他们将是自觉自愿颠覆中共政权最强大的力量。而贪污腐败已使国家财富洗劫一空,靠民众储蓄和外资支撑的金融系统一旦出现大规模挤兑将彻底崩溃,那时整个社会将出现比六四事件规模更大的动乱,这也是中央三号文件中列出的十二个不稳定因素之一。

目前,国内外局势都朝着将中共政权逼进死胡同的方向发展,中美撞机事件激起的民族主义情绪正使军队和民众对江泽民的软弱无能倍感失望,非军人出生而又无德无能只会作秀的江泽民本来就在军中缺乏号召力,靠着已故中共元老的庇荫和大量提拔军官,才换得军队口头上表面上的支持,加上《中国六四真相》的流传使得中共高层和军中上下对军人干政心有余悸,背上屠杀人民的历史罪名是谁也不愿担当的,这正是中共政权对《中国六四真相》如此害怕的原因所在。

此外,当年六四事件中,既使有军中颇有号召力的中共元老出面,仍然出现了三十八军拒绝□枪的事情,何况今非昔比,一旦出现类似六四事件甚至全国范围更大规模的动乱,很难想象军人屠杀民众的惨剧还会重演,那时等待中共政权的将是一个什么样的结局呢?!

历史发展到今天,中共政权已经彻底腐烂,无论任何通过政治改革挽救中共政权的企图都为时已晚,按照目前的发展趋势,中共政权彻底垮台的时日不远,今年一定熬不过去,这也许正是国际共产主义运动的发展不可抗拒的历史必然。(http

 

张良: 「六四」相关泄密陆续有来, 鲍彤处境更加危险

张良 (http://www.epochtimes.com)

【大纪元430日讯】鲍彤的秦城狱中「交代」发表了,这是《「」真相》面世以来公开发表的第一个关于「六四」高层决策内幕的个人自白,深感欣慰。

作为六四事件的重要当事者之一,鲍彤的「交代」从自身经历的角度披露了「六四」高层决策中一些鲜为人知的内情,有助于进一步揭示「六四」决策真相,也将鼓励当时更多的党内参与者为「六四」决策过程提供更加丰富翔实的历史资料,从而为最终平反「六四」奠定坚实的社会基础。我与鲍彤向无联系,他的狱中「交代」到底被哪位有心人通过何种渠道公布也不得而知。根据我所知的情况,有必要谈谈对鲍彤「交代」的看法。

「交代」富有针对性

鲍彤,是六四事件中被逮捕并判刑的党内最高级别官员。以赵紫阳为代表的政治开明派在六四事件中被整肃,说到底是保守派对八十年代末中国政治体制改革清算的集中体现,其结果是中国社会经济政治陷入全面倒退,刚刚培育起来的政治体制改革的现有成果被彻底葬送。

通读鲍彤「交代」,所述十六件事虽然主要针对陈希同报告,但是其中的每一点都具针对性。列举数例:

一、《交代──十五》鲍彤说:「我又听北京在传,有个赵紫阳、杜润生、安志文、鲍彤四人集团;香港报纸上还提到有个鲍彤反革命集团。我就有一种即将被逮捕或隔离审查的预感。」这个流言的目标非常明确,因为它「碰巧」涉及赵紫阳和他的三名主管改革事务的部长:

中共中央农村改革研究室主任杜润生,国务院经济体制改革委员会常务副主任安志文,中共中央政治体制改革研究室主任鲍彤。

二、《交代──十六》鲍彤说:「耀邦同志追悼会前后的几天内,我曾驱车到天安门广场绕场一周看看形势;其中有两次下了车,司机同志陪我进入人群。」早在学运之初,有一些人就已经动用国家机器对鲍彤进行监控了。鲍彤的坐车被跟踪照相,因此专案组调查时掌握鲍驱车到天安门的情况。

另外,安全部也对鲍彤与陈一谘的谈话偷偷录了像,当时中央政治体制改革研究室在北京厂桥的中办招待所办公,是长期租用的办公室。

三、六四事件后,党内消极抵抗、不合作的范围之广,程度之深实际上超出外界的想像。鲍彤专案组实际上就是消极抵抗的一个极好的例子:中央政治体制改革研究室虽被解散,其中的三十几人中,最后受到「党内警告处分」的只有两人(高山被判刑除外)。专案组两年半后下的结论:「鲍彤问题属党内纪律问题,不适合以刑事案件的方式处理。」

所谓纪律问题,是指说李鹏的三句话:「李鹏孩子喝醉了酒打人;总后修休息室花了一百万;李鹏夫人在日本丢了一件不值钱的首饰,动用外交途径正式抗议。」其实这三句都是实话。

鲍彤专案组结论由当时的中共中央政治局常委、中共中央纪律检查委员会书记乔石签字,并送各常委及邓小平审批。但在李鹏的怂恿下,邓再次一人做主,说:「鲍彤是坏人」。鲍彤的七年徒刑是邓办指定的、李鹏自始至终过问的。

四、制造鲍彤一案的最主要证据并未被专案组认定。李鹏517日晚就对赵紫阳说鲍彤泄密之后鲍彤回政改办开会。陈希同报告指鲍彤开会时:「泄漏了戒严的机密」,而鲍彤专案组的调查却否定了这一点。因为指控鲍彤泄露的「密」竟然不是「泄漏了戒严的机密」,而是泄露了「赵紫阳下台的机密」。即使如此,也经不起推敲。

拒认「罪」目中无党

1992721日鲍彤案一审材料,当时法庭宣读了中共中央办公厅秘书局19911227日出具的「证明」,其核心内容是:「1989517日晚赵紫阳同志写辞职信一事,在当时应属绝密级国家机密」。这个具有监定意义的权威性「证明」,用「一事」说明除「此」之外,侦查部门送请证明的「鲍彤讲话」都不属于国家机密:而对「赵紫阳同志写辞职信一事」鲍彤从未泄密,则是连公诉人都不否认的事实。

在「交代」中,鲍彤只承认「犯了在政治上与中央不保持一致的严重错误」,按照党内的政治哲学,鲍彤的这份「交代」就是避重就轻、拒不认「罪」,是目无党中央的表现,因此,鲍彤被判刑七年也就不足为怪了。

鲍彤的「交代」,揭开了六四事件的又一个层面,并从多方面印证了《中国「六四」真相》。可以设想,在《中国「六四」真相》面世不到十天的时间,鲍彤秦城狱中「交代」的公开发表,必将刺激那些至今仍依仗权势强奸民意的人原本就已十分脆弱的神经,他们必定会想当然地将《中国「六四」真相》与鲍彤的狱中「交代」联系起来,并以此捕风捉影、煞有介事地向人们宣称「这是一场蓄谋已久的政治阴谋」了。

鲍彤处境更加危险

鲍彤秦城狱中「交代」能够适时发表,充分说明了正义、道德和勇气的力量,也为进一步启开被官方尘封了十二年的历史冤案,注入了新的活力。

众所周知,自今年一月《中国「六四」真相》英文版问世以来,国内正面临六四事件以来最严重的政治高压气氛,一小撮权力拥有者正导演一出一九八九年六四事件以来最卑劣的政治丑剧,中国社会的恐怖气氛和党内政治高压已经在以下三方面得以体现:

不同政见者遭镇压

一、在党内,一些在位或已退休的领导人,因被怀疑与《中国「六四」真相》有关,他们的行动被秘密监视,有的家中电话被窃听,一些高级官员遭「礼貌式」问话,一些中央机关工作人员家被秘密搜查,一些领导人秘书和高干亲属子女家庭遭受盘问。

二、在国内,名义上实施「严打」,实际上则对全社会实行自六四事件以来最为严厉的控制,打击党内外持不同政见者。无论是二月中旬的中央工作会议,还是四月初的全国社会治安工作会议,名义上为了安定团结、统一思想、确保全党全国稳定,要「坚决严厉打击各类刑事犯罪分子」,暗地最主要的矛头,则是针对党内的不同声音、针对党外异议人士。全面清理整顿网吧、严禁《中国「六四」真相》入境、拘捕各类异议人士,就是最明显的例子。

三、在海外,一些海外学人最近回国内,接二连三地被秘密逮捕或神秘失踪,已在海外华人中造成极度恐慌,很多人已取消近期回国计划,这一现象已引起国际社会和国际学术界的严重关注。

六四冤案终会昭雪

鲍彤的秦城狱中「交代」,就是在这样肃杀的政治气氛下发表的,这让我深切地感受到那位「有心人」不畏强权、伸张正义的勇气,也让我感受到鲍彤崇尚的「碎骨粉身都不怕,要留清白在人间」的气节。「交代」的发表,对于本来就不自由的鲍彤来说肯定只有坏处、没有好处,可以想像的是,鲍彤家中的电话被全天候监听,上街时的「保镖」会跟得更加紧,鲍彤也可能遭到更加严厉的盘问。

尽管「交代」是有心人向外透露的,但这毕竟是鲍彤所写,毕竟是作为「机密」存入鲍彤专案组、赵紫阳专案组和中共中央办公厅的处境,也很担心一些涉嫌对象所面临的艰险处境,更担心因《中国「六四」真相》和鲍彤秦城狱中「交代」的发表,而引起范围更广时间更久的政治整肃。

我坚信,权力包装的谎言终将被历史的车轮所辗碎,六四冤案终有一天得以昭雪;我坚信,更多的中共党内六四决策的参与者,已经或正在纪录六四事件中自己的亲历,为平反六四提供更加丰富翔实的历史见证。

──原载《苹果日报

 

【纪元特稿】 鲍彤六四密件(全文)

 

鲍彤 (http://www.epochtimes.com)

 【大纪元422日讯】经授权大纪元与香港《信报》(香港时间星期一)同时发表“鲍彤在学潮和动乱期间言行的交代”一文。

公开者附言:

《天安门文件》的出版是有助于弄清六四事件的真相的。任何试图改变中国现行的政治上不民主,重大决策没有透明度的努力都是值得的,也是对中国的未来有益的。效张良之义举, 继而公布此一文件的目的是彻底弄清六四真相提供又一依据。"对历史负责, 对人民负责, 平反六四"不应仅仅是中国人良知的呼唤,实应为中共当权者的身责己任。

如下的文件是鲍彤八九年九月在秦城所写,名为交代,实为辩护。正本和副本分别存入鲍彤专案组档案、赵紫阳专案组档案、政法小组档案和中央办公厅档案。其时鲍与世隔绝,与赵同案相连,牵连之广、压力之大,可想而知。分析其心情、处境,撰写此文时想必以辩护与保护自己和他人为主;其中的用心与是否有避重就轻、不尽不详之处,也只有鲍他自己知道了。文中他仅仅承认"犯了和中央不保持一致的严重错误",对于中共高层而言实属大逆不道。

本文件的历史价值是揭开了六四事件的又一个层面,因为它用和《天安门文件》不同的角度记录了同样的事件。值得注意的是,文件中突出显示了人民日报19894-26社论对整个事件的不可忽略的恶劣影响, 也就是: 4-26社论在实质上造成了矛盾激化, 激进学生不断使抗议活动升级,而党内以赵紫阳为代表的温和派回天无术既成事实。社论一出, 街头抗议民?受暴力镇压的命运实际上就已经定下来了。

此外, 这一文件可以对发表的《天安门文件》在多方面有所印证。特别是文中提到的三次常委会和赵紫阳辞职一事。各中的细节,读者自己可以去比较,仁者见仁,智者见智。这一文件和《天安门文件》唯一有出入之处是5月17日在邓小平住处开会的时间,究竟是上午还是下午? 一说上午,一说下午,其中有无笔误,只好存疑。也许还有一种可能,开始于上午,结束于下午。

这一文件还为实际上已经广为人知的李鹏一夥倚仗邓小平的权势,党外暴力镇压人民,党内阴谋排除异己,提供了活生生的证据。

(注解及附录并非原文所有)

 

鲍彤在学潮和动乱期间言行的交代

1989925

415日耀邦同志逝世,学潮旋即开始,我很忧虑。小平同志425日讲话指出,中国压倒一切的是要稳定,我完全赞成。我也想要维护稳定,制止动乱。我的具体想法是尽力缓解矛盾,避免激化矛盾。426日的人民日报社论,我认为口气生硬,分析和说理不充分,我有保留。519日和20日,中央宣布军队进京,实行戒严,我内心认为是“走错一步大棋”,怕骑虎难下,局势益发不可收拾。中央常委集体批评赵紫阳同志,我感到不平。中央领导同志点名批评我泄密, 我感到委曲。我的这些思想先后影响以至支配了我的言行,使我犯了在政治上与中央不保持一致的严重错误。528日,常委决定对我进行审查。按照时间顺序,我向党交待以下十六件事。

一、最早向紫阳同志反映26日社论激化中间学生群众的对立情绪的是我。

430日紫阳同志从朝鲜回北京。他刚到家,我就向他反映:27日学生上街,挡不住,市民围观的很多,机关干部中也有同情的,事态有升级和扩大之势,相当一部分中间学生群众对26日社论有反感,认为是针对他们的。我讲了我对社论的看法:社论的积极意义在于传达小平同志关于中国一定要稳定,一定不能搞动乱的思想;但社论写得太生硬,没有充分说理,缺乏分柝,没有考虑到中间群众的接受程度;既然这么多的人都以为社论是针对他们的,可见社论没有讲清楚。紫阳同志当时没有表态,过了若干天,他对我说,看来社论是有缺点。紫阳同志的观点当然有他的形成过程,但最早向他反映的是我。

二、在综合中央领导同志对青年大会讲稿1的修改意见时,我没有加上反对资产阶级自由化的内容。

这个稿子是紫阳同志430日批请各领导同志审阅修改的。李鹏,依林等同志都提出要加上反对资产阶级自由化的内容。我52日向紫阳同志汇报说,已经从正面讲了坚持四项基本原则的道理了,再从反面来讲反对资产阶级自由化,似乎讲不出什么新话来了。紫阳同志听了我的汇报后表示可以不加。事情是紫阳同志定的,但建议者是我。这篇讲话在当天电视上播出后,我听到党内同志反映不错,就打电话给艾知生2同志,请他考虑可否安排重播。艾知生同志说,今天节目已满,明天可以考虑。我说,明天是54日,学生要出来游行,后天可否再播。艾知生同志表示,连播三天不行。这个电话是我主动打的,紫阳同志并不知道。

三、亚行讲话是我执笔的。

54日上午9时,紫阳同志在去北京医院探望先念同志的车途中,要我为他起草当天下午1时半会见亚行代表的这篇讲稿。思想、内容、提法,以至许多重要的语言,都是他口授的。这篇讲话的基调和常委的集体决策不一致,但我当时没有意识到这一点,我完全赞成这些观点,因此也没有提出任何不同意见请他在斟酌。我回办公室后做的是文字整理工作,中午12时半交稿,紫阳同志又亲自指出一些地方要我修改。(我记得我原稿的结尾处有一句话,“中国是不会发生动乱的”,紫阳同志说,不对,已经在动乱了,怎么能说不会发生呢?应该改成不会发生“大的动乱”。)最后他说,稿子就这样定了,你同新闻单位打一个招呼,要他们不要删节。我回办公室后,立即打了三个电话。一是告诉新华社,发全文,不要删节;二是告诉人民日报,用新华社稿,在显著地位登出;三是告诉广播电视部,用新华社稿当晚播出,并请他们安排重播(因上一天晚上我提出重播青年大会讲话时,艾知生同志告诉我当天计划已满,所以我想这次请他们在下午安排一下)。但是我没有讲要重播三天(那是把5-3讲话和5-4讲话弄混了)3

四、我曾向《国内动态清样》推荐过一篇文章。

5月上旬,《零讯》登了社会科学院何新同志的一篇文章。题目我忘了;内容,我现在回忆(我自已的印象,决不是何新同志的原话)是讲发展中国家在现代化过程中一定要处理好青年知识份子的政治要求,这是一个带普遍性长期性的问题,特别要慎重从事,压是压不下去的,而可能适得其反等等。紫阳同志问我对这篇文章有何看法,我说,这篇文章很有见解,提出了一些值得进一步思考的问题。我建议在新华社发到省军级的内部刊物《国内动态清样》上发表。他说,可以。我就把这篇文章送新华社总编室(文中有一节,专讲不能动用军队,我在送新华社时把这一节全文删去了)。但我不知道后来发表了没有。我印象中,没有在《国内动态清样》上看到这篇文章,因此可能没有发表。要是没有发表,那是新华社负责同志不同意我的建议,但我当时确实提过这个建议。如果发表了,责任在我,我应负全责。

五、512日,我给人民日报送去一篇稿子。

512日晚10时后,政体改革局付局长高山同志向我反映,北师大党委的同志告诉他,明天学生将开始绝食。我说,今天早上报纸已登了委员长会议的决定,人大常委即将开会讨论学生关心的热点问题,党和国家已经重视到这样程度了,还没完没了地闹什么! 白慧敏同志说, 今天报上这条消息登得不显著, 可能学生没有注意到, 可否在明天的报上采取什么办法补救一下? 我就叫高山编一条消息,我还亲自深夜送给钱李仁4同志。我对钱李仁说,今天各报都没有把委员长会议的决定登在显著地位,包括人民日报。我的话对钱李仁同志显然有压力,第二天,我送去的这条消息就登在头版头条5。这条消息的结尾是呼吁学生冷静理智,采取合作态度,同党、政府、人大共同为开好人大常委会而努力,这也确实是我要高山写这篇稿子的目的。问题是:一、在当时形势下突出报导人大常委即将开会,实际上会冲淡中央常委制止动乱的决策;二、所谓教师、学生、干部、工人的反映是编造的,违反了新闻报道的原则(钱李仁同志不知道这一点,他以为是我们收集的反映)

六、我曾向胡?立同志讲过我对26日社论的看法。

大概是513日或14日,我在勤政殿经过启立同志办公室时,我也向他反映了我对26日社论的意见。我说,学生对26日社论的对立情绪大极了,这篇社论我看有缺点,没有把道理讲清楚。启立同志说,他也有这个感觉,这篇社论是他主持起草的,责任在他。

七、我以政治体制改革研究室的名义召开过一次法律专家座谈会。

会是516日下午和晚上开的。内容是座谈在协商对话中学生可能提出的法律问题。我记得座谈中提出的意见主要是:一、北京游行十条的法律效力不容置疑,今后应加快制定全国性的示威游行法,使母法(全国性法律)和子法(地方性法规)配起套来;二、过去民政部的社团登记条例规定,各单位内部的社团不必登记,因此,在处理学校内部的社团问题上可能有麻烦;三、我国法律体系尚待健全,目前有青黄不接的现象,增加了问题的复杂性。最后综合了一期《政改要报》送常委、政治局和书记处各位领导同志。我开这个会,事前没有向紫阳同志讲;但会后(17日上午)我跟他说了,也讲了上述三点。他没有说什么意见。我所以组织这次座谈,是想为协商对话作点准备,反映了我把很大希望寄托在协商对话上6

八、紫阳同志同戈巴契夫谈话时关于小平同志的一段话7是我在起草时主动加上去的。

紫阳同志在向朱良同志和我交代起草讲稿时没有讲这个意思。朱良8同志送来的中联部的原稿上也没有这个内容,他们的原稿中只有一句话:两党领导人的会晤意味着两党关系的自然恢复。我认为,紫阳同志应讲得具体一些,使戈理解这里所说的两党领导人是专指小平同志和弋,而不是赵和弋,所以加了这一段话。(当时还有一个巧合:紫阳同志为了澄清当时社会上一部分人中关于小平同志的流言,准备召集首都各大新闻单位负责人开会专门讲一讲,其中内容之一就是十三届一中全会一致认为重大问题上必须向小平同志请教,请小平同志掌舵,这根本不是什么 "违反组织原则",相反,如果不这样做才是真正违反了一中全会的决定。这两个对新闻界的讲稿,当时都在我手头上平行作业,我就很自然地把这些内容移植到与弋会谈稿中去了)。当时的情况和动机确实如此,后来引起的影响则完全是我始料不及的。

九、我没有泄露过516日晚常委会的情况。

516日晚的常委会,我没有列席。当天下午7时半,我从电视上看到直播了紫阳同志与戈会谈的第一、第二部分,没有播第三部分,就打电话问李勇同志。李勇同志说,他不知此事,紫阳同志正在宴请戈巴契夫,尚未回来。他又说,你到勤政殿来吧,紫阳同志也要来,今天晚上要开常委会。但我到勤政殿后,李说,他问了会议处了,今晚名单上没有你,你不列席。我当时十分尴尬。大约等到十点锺,紫阳同志来了,我说不知道?什么没有播第三部分;他说,时间不够,第三部分的内容在会谈时就来不及讲。这时李鹏同志来了,紫阳同志就进会议室开会。我留在他办公室里和李勇同志聊天。到□晨二时,会散 了,张岳琦同志从会议室出来,我问他讨论什么议题,他说讨论常委致绝食学生书。我问怎么开了这么久,有分歧吗?张说,不是什么大问题,就是在用爱国动机9还是用爱国行动这几个字上统一不起来;紫阳同志今天不冷静,大概是陪戈喝酒喝多了;今天要不是尚昆同志和乔石同志做工作,恐怕现在也结束不了。张岳琦同志讲这些话时,李勇同志在场。我所知道的有关16日常委会的情况就是这几句话。我也没有对任何同志讲过(而且第二天就见报了)

十、紫阳同志的辞职信是我替他起草的。

517日晚饭前后,紫阳同志要我到他家去,张岳琦同志也在。紫阳同志说,今天下午,在小平同志家里,常委开会,作了决策;什么决策,这是机密我不能告诉你;常委批评我,说我54日讲话把事情闹大了;我保留了意见;我再三考虑,以我现在的认识水平来执行常委决策,肯定是不得力的,肯定会影响到工作;我想我应该辞职。你帮我马上起草一封辞职信。紫阳同志交代后,我立即回办公室起草,并立即送紫阳同志。他看了,没有作修改,说,可以。我就把信稿送李树桥同志,请他发出。第二天,我去看紫阳同志,他说,信又收回了,因为尚昆同志批评他,如果学生以他辞职为藉口大闹起来,将是什么后果。他说,尚昆同志的意见对,他自已当时没有从后果上去考虑。这封信是我起草的,我起草时也根本没有从后果上来考虑。我只是很钦佩紫阳同志,觉得他光明磊落,不隐讳自已的观点,不计较个人的得失。另外,我认为这封信本身就是紫阳同志送给常委的报告,所以我在起草前和起草后都没有向常委报告。

十一、我的 "告别演说"

当天晚上(517),我离开中南海后就回办公室。一路上心情非常沈重。一是关于紫阳同志。他受了批评,辞职了,我非常惋惜,我认为他是一位很好的领导者。二是关于我自已。紫阳同志叫我写辞职信时,叮嘱我要注意保密,我说,我很注意。他说,有人对我说,你嘴巴不严,已经泄密了。我十分委屈,说,这准是李鹏同志说的,那是因为他对我的印象不好,其实我从来没有泄过密。紫阳说,我问了李鹏同志了,有没有根据,他说有根据,现在不说,以后再说。(我之所以说李鹏同志对我印象不好,也是出于我自已的猜测,因为最近已有424日晚和516日晚两次常委会不让我列席,而第一次正是紫阳同志访朝期间,由李鹏同志主持常委工作。) 我当时的想法是:紫阳辞职我也辞职,这毫无问题;但如果说我泄密而对我处理,弄得不清不白,不乾不净,是我无法接受的。我当时心情非常沈重,也非常激动,觉得心里有话,不吐不快。

我回到办公室,室里有13位同志正在加夜班。我就把大家找来,发表 "告别演说"。话不多,大意是:今天也许是我最后一次同大家在一起开会。有人说我是黑手,坏人,插手学生闹事( 按:这是5月中旬以来我几次听到的社会传闻),有人说我泄露党和国家机密。于谦有两句诗:“碎骨粉身都不怕,要留清白在人间。” 我扪心自问,没有做过坏事,没有违反过纪律。我是清清白白的,今天正好有13位同志在座。据说:“最后的晚餐”也是13个人。我当然不是耶稣,同志们也不是犹大。我只希望同志们冷静,守纪律,不要冲动,千万不能惹事。给我惹事事小,给紫阳同志惹事事大。我和紫阳同志的关系,同志们都知道。我做事历来最怕给紫阳同志添麻烦。王昌龄也有两句诗:“曾为大粱客,不负信陵恩。” 你们如果给紫阳同志惹出事来,我担当不起。以上,我回忆大慨就是我"告别演说”的全文。我说完,就宣布散会。我没头没脑讲了这一通,所有的同志都愣了。我这些话,使研究室的同志在思想上陷于极大的混乱。散会后,有三几个同志聚在一起议论,见了我就问,到底出了什么大事? 我说,没有大事,是李鹏同志批评我泄露了机密;紫阳同志说,鲍彤不会的;李鹏同志说,他掌握材料,有根据,以后要拿出来;反正我以后要挨整了。

这里需要说明:我没有泄露即将戒严的机密10。紫阳同志跟我说:“常委作决策,什么决策我不能告诉你”时, 张岳琦同志在场。我内心猜测,这个决策大慨是开展反自由化运动和抓黑手,根本没有想到军队。军队进城我是19日晚看电视知道的;戒严令我是20日公布后知道的。

十二、我520日和陈一谘同志的谈话及其后果。

520日上午,陈一谘和其他两三位同志到我办公室来,大约谈了半个到一个小时。不是我约他来的,我事先不知道。谈话的全部内容我已记不清了。我现在根据当时的形势估计,陈一谘很可能对我说,体改所上一天(19)发表了一个声明,但我不知道声明的内容(我是从陈希同同志报告中才知道声明内容的),所以在这个话题上不会展开。当时军队进城,陈很可能跟我谈军队进城受阻的情况,我很可能讲了骑虎难下之类的话,但我不会把我内心“走错了一步大棋”的想法说出来。陈也很可能谈到紫阳同志,或表示赞成亚行讲话,我很可能讲了紫阳同志好话,但我不会讲亚行讲话的好话,因为我知道常委批评了这个讲话,我也决不会向他泄露紫阳的辞职信和尚昆同志对紫阳的批评(这件事无论在室内室外, 我从来没有向任何同志讲过)

我只记得我讲了李鹏同志坏话。我说,现在一提官倒,就是公司,一提公司,就提小平同志和紫阳同志的孩子在公司里工作,好象别的同志的孩子没有在公司里工作似的。我听说李鹏同志的孩子也在公司工作,而且有一次喝醉了酒打人,被扣到派出所里。我说,学生说紫阳打高尔夫球,李鹏同志也游泳呀!听说总后为他修了休息室,很豪华,据说花了一百万块钱。我还说,别的同志,外事活动都不带夫人,只有李鹏同志带夫人,听说有一次她在国外宾馆里丢了一件不值钱的首饰,还跟对方交涉,后来找到了,其实是?品,不是什么贵重物品,缺乏气度。我所讲的这三条都是道听途说的闲言碎语,但因我对李鹏同志有情绪,就冲口而出,泄露出来。陈一谘走后,我非常后悔,生怕陈把这些闲言碎语捅出去。我就要高山同志(他当时并不在场,我找他只是因为他知道体改所的地址),立即专程来找陈,告诉陈,千万不能捅出去,一捅出去,不仅给我招麻烦,还可能给紫阳同志添麻烦(这事其实与紫阳同志毫无关系)我要高山传这些话,不是从政治上的影响和后果出发,而是怕他给我惹事。现在组织上告诉我,他们已经写了传单捅到社会上去了,造成了严重的后果。尽管我事后曾叫他们不要捅出去,尽管传单把我的话添油加醋夸大了不知多少倍,但引起他们写传单的直接责任者是我。

十三、我522日跟高山同志的谈话。

522日机关党委开会。高山向党委交代19日体改所的声明,他参加了。党委书记陈群林同志向我报告,我就找高山谈话。我说,你怎么到体改所惹事去了?他说,是啊,去了,错了。我说,你不是给我找麻烦吗!他说,是我自己去的,我一人做事一人当。我说,你去了,体改所知道了,你又向机关党委报告了,这里也知道了,闹得风风雨雨的,人家会说,体改所的声明政改研究室参加了,也就等于鲍彤参加了,最后就给紫阳同志添麻烦了。我本来乾乾净净,现在给你弄得不清楚了!应该说,高山同志22日向党委报告他19日的活动,这个态度是好的;而我的这次谈话是丧失原则的,非常不严肃的。我不追问高山到体改所讲了什么话,不追问他“参加”到什么程度,不追问这个声明到底是什么内容,会在社会上造成什么影响。我所关心的,只是别给我惹事。这里需要说明一下:我是到秦城后才从报上登载的陈希同同志的报告中看到体改所声明的内容;当时,我只听说体改所发表了一个声明,我以为是很一般的东西,我把高山参加声明看得同参加游行一样简单,思想上并没有把它当作一个严重的政治问题来对待。

十四、我替紫阳同志做的最后一件事是帮他起草发言稿11

524日上午,紫阳同志找张岳琦同志和我,说要起草一个发言稿。他说,不知道政治局什么时候开会;如果开会,就会批评我,也会提出一些问题要我回答;你们帮我起草一个稿子,哪怕不成熟;如很快开会,就有个准备;如最近不开会,有个稿子也就可以摆在那里慢慢修改。当时,紫阳同志展述了从追悼活动到他提出辞职的一些想法和考虑(另有草稿材料)。我是当天起草,当天晚叫张岳琦同志转紫阳同志的。这是我为紫阳同志作的最后一件事,此后,我没有见过他。

这件事,在审查我的问题时,我没有交代。我不知道是否准确的反映了他的原意,不知道他是否同意这些表达,最后用了这个稿子没有。如果最后用了,组织上总会问我的。所以直到组织上问我22日以后是否替紫阳同志起草过什么稿子,我才交代。

十五、我曾对一位同志说,如果我被隔离审查,请他告诉高山通知杜润生同志一声;但我和杜润生同志决无非组织的联系或政治活动。

这是526日或27日的事,早在5月中旬,我就陆继听到社会上一些流言,说我插手学生事件,当时我一笑置之,并不介意。17日,李鹏同志批评我泄密,我开始紧张。20日,北京医院告诉我秘书,说鲍彤今后不再在这里看病了,我感到了实际的压力,认为我已经被撒职了。后来,我又听北京在传,有个赵紫阳、杜润生、安志文、鲍彤四人集团;香港报纸上还提到有个鲍彤反革命集团。我就有一种即将被逮捕或隔离审查的预感。我就想,如果万一真的发生这种情况,应该告诉杜老一声(安志文同志不在北京)。室内工作人员中,认识杜老的只有高山。因此,我25日或26日就想找高山,没有找到,碰上了另一位同志(我现在不记得是谁),我就对他说,我现在有一种预感,好象我要出什么事,万一我真的出了什么事,你叫高山告诉杜老一声。当时我的思想很简单:赵、杜、安、我,四个人都冤枉,同案相怜,惺惺相惜。尽管我跟杜老并不熟,一下子觉得在感情上亲近起来了,我如出了什么问题,得让杜老知道一下。我对杜老原来很敬重,但过去与他从无私交。个人之间的来往,一辈子只有两次:第一次是428日或29日晚上,学生27日上街,我十分焦急,紫阳同志又在朝鲜,我就打了个电话给杜老,说想上他家聊聊天。我说我去,他说他来(我们住得近,在相邻的两个楼),结果是他来了。我向他讲了我听到的27日学生游行的情况,表示很着急,我发现他也很忧虑。我向他请教有什么具体办法能把事态平息下来,他说,难呀,大难题一个。他在我家坐了大约半小时,我就送他回家,因这次是他来我家,我心中非常过意不去,所以52日我就专程上他家回访,这就是第二次。这次只有几分钟,我问他节日好,坐了片刻,觉得尽了心意,就告辞了。我和杜老之间,决无任何非组织的活动和联系。

十六、最后声明三点:(1)耀邦同志追悼会前后的几天内,我曾驱车到天安门广场绕场一周看看形势;其中有两次下了车,司机同志陪我进入人群,但未遇到认识的人,更没有进过什么话。427日以后,我就没有再到广场去过。(2)我不认识任何非法组织的头头或成员,跟他们也没有什么任何形式的联系。我和严家其12 在十三大前共事过一年,但十三大后他就回原单位。今年我没有同他见过面,或打过电话,或通过信,或托人捎过什么话。(3)今年415日以后,我没有同任何外国人接触过。外交部西欧司曾向我转达西欧共同体各国大使的要求,说他们要共同请我吃顿饭,我婉拒了。526日或27日中午,有个自称 “美国ABC广播公司驻京办事机构中文秘书”的人,给我打电话(我不知道他怎么找到我办公室电话号码的),说要采访我,我拒绝了,他又说要请我吃饭,我也拒绝了。

我以负责的态度向党交代上述事实,请党审查。

--

附录一、人民日报关于鲍彤的任命

1988228

1

】中共中央成立政治体制改革研究室

】新华社

新华社北京2月27日电中共中央决定,成立中共中央政治体制改革研究室,负责政治体制改革实施过程中的综合研究和协调工作,同时承担中央交办的有关问题的研究和文件起草工作。中共中央政治体制改革研究室由鲍彤任主任。

 

附录二、人民日报1989513

19890513

1

】及时讨论群??关心的热点问题实属创举、人大常委八次会议议程深得人心把解决问题纳入民主和法制的正确轨道、希望学生冷静克制为会议创造良好环境

】本报讯

本报北京5月12日讯 人大常委会委员长会议决定召开第八次常委会议的消息发布后,引起各界人士的普遍关注和热烈欢迎。

本报记者在首都的一些学校、工厂和机关进行了采访。许多被采访者认为,下次人大常委会的议题,包括听取关于清理整顿公司情况的汇报、听取关于学生游行示威和罢课问题的汇报、审议国务院关于提请审议《中华人民共和国集会游行示威法(草案)》的议案和听取关于新闻法起草情况的汇报,这都是当前广大群??最关心的热点问题。人大常委会委员长会议建议把这些热点问题通过法律程式,直接列为国家权力机构的议程,太好了,反映了人心、民意。许多被采访者向记者表示,6月20日左右召开人大常委会议,现在提前40天就提出议程,也太好了,这使人大常委委员有充分的时间进行调查研究,听取广大群??和法学专家的意见。

一位北京师范大学的青年教师说,这些议程集中反映了近日来青年学生提出的一些最重要的合理要求,并将这些问题的解决真正纳入了民主和法制的轨道。人大常委会委员长会议如此迅速和及时地作出了反应,说明党心、民心是和广大青年学生之心紧紧联在一起的,这将是我国政治生活中的一个创举,一件大事。

在北大校园,一位元学生告诉记者,委员长会议把学生的要求正式确定为国家最高权力机关常设机构的议程,符合我们的愿望,我非常拥护。它反映了党和国家高层领导解决我们普遍关心的问题的诚意。过去我和周围的同学对人大常委会的活动不太注意,这次听到广播后十分惊喜。同学们说,这下子人大常委会真像个权力机关了。它在我们心目中的威信一下子提高了。一位元工人对记者说,学生的合理要求我是同情的。我也希望能够真正扎扎实实地解决一些问题。现在既然人大常委会要审议和讨论这些问题,我非常希望青年学生能够保持冷静和克制,为顺利解决这些问题创造良好的环境和和谐的气氛。我认为,我们都要冷静地、理智地对待那些关系国家命运前途的重大问题。这是当前最重要的。

附录三、人民日报1989517

19890517

1

】代表中央政治局常委 赵紫阳发表书面谈话 肯定广大学生爱国热情绝不“秋后算帐”

希望保重身体停止绝食尽快恢复健康

】新华社

新华社北京5月17日电 赵紫阳同志代表中央政治局常委发表书面谈话

(一九八九年五月十七日□晨)同学们:

现在,我代表中央政治局常委李鹏、乔石、胡启立、姚依林同志,向同学们讲几句话。

同学们要求民主和法制、反对、推进改革的爱国热情是非常可贵的,党中央和国务院是肯定的,同时也希望同学们能够保持冷静、理智、克制、秩序,顾全大局,维护安定团结的局面。

请同学们放心,党和政府绝不会“秋后算帐”。

我还要告诉同学们,中央对大家提出的合理意见和要求非常重视。我们将进一步研究同学们和社会各界的意见和要求,提出和采取加强民主和法制建设,反对腐败,推进廉政建设,增加透明度等实际措施。

同学们,建设四化,振兴中华的担子最终要落在青年一代身上。你们为国家和民族做贡献的时间还很长。中央希望同学们保重身体,停止绝食,尽快恢复健康。这样,中央就放心了,你们的父母、教师和广大群??也就放心了。同学们回去以后,中央和国务院的同志还会继续听取同学们的意见,同各方面多层次多渠道的座谈对话都将深入进行下去。

我再次呼吁同学们,停止绝食。祝愿同学们尽快恢复健康。

1 详见附录一。

2 艾知生,当时任广播电视部部长

3(关于制止动乱和平息反革命暴乱的情况报告(1989年6月30日))在动乱接近平息的时候,作为中??共产党总书记的赵紫阳同志,却采取了出尔反尔、反复无常的态度。本来,在他出访朝鲜期间,政治局常委徵求他的意见时,他就打回电报,明确表示“完全同意小平同志就对付当前动乱问题所作出的决策”。4月30日回国之后,他在政治局常委会议上还再次表示,同意小平同志的讲话和4月26日社论对动乱的定性,认为前段对学潮的处理是好的。但是,没过几天,他却在5月4日下午接见亚洲银行年会代表时,发表了一通同政治局常委决定、邓小平同志讲话和社论精神完全对立的意见。第一,在已经出现明显动乱的情况下,他却说“中国不会出现大的动乱”;第二,在大量事实已经证明动乱的实质是否定共产党领导、否定社会主义制度的情况下,他还坚持说“他们绝对不是要反对我们的根本制度,而是要求我们把工作中的弊病改掉”;第三,在已经有种种事实说明极少数人利用学潮策动动乱的情况下,他还只是说“难免”“有人企图利用”,从根本上否定了中央关于极少数人已经在制造动乱的正确判断。赵紫阳同志的这番讲话,是鲍彤事先为他起草好的。鲍彤还要求中央人民广播电台和电视台当天下午就立即广播,并且要连播三天;又要求《人民日报》次日在头版显著地位发表,同时要大量刊登各方面的正面反映。而对不同的意见不仅扣住不发,甚至不许在内部参考读物上发表。赵紫阳同志的这番讲话,经过《人民日报》及某些报纸的大肆渲染,在广大干部、群??中造成了严重的思想混乱,给动乱的组织者和策划者撑了腰,壮了胆,打了气。

4 钱李仁为当时的人民日报社社长

5 详见附录二

6 (中国的忧思)问:“八九年赵紫阳和您都一再坚持,要在民主与法制的轨道上解决当时的危机。如果没有当初的采取军事镇压,中国是否有机会完成向民主政治的转型?您现在是否仍然坚持您和赵紫阳在十年前的主张”? 鲍彤答:“您提出了一个非常重要的问题。如果不采用军事手段,改而在民主和法制的轨道上解决问题──比如说,如果学生也同意5月10日政治局通过的方案,从这里起步,那就柳暗花明又一村。不但六四悲剧得以避免,而且可以围绕反对腐败这个人人关心的题目,使人大,学生,新闻界,知识界,社会公??等各个方面,大家都把积极性充分发挥出来,大家都在民主和法制的实践中学习,首先把公开性,透明度,社会对话,新闻自由,举报,监督,质询,协商等方面的制度创建起来,以此为契机,一步步地把政治改革 向前推进。这里的关键是各方互相妥协,互相不走极端,特别是掌握权力的人万万不可动用军队。可惜,邓小平决定动用军队,把紫阳的主张否定了,毁掉了一个本来可以全面启动政治改革的大好时机,走了一条倒退的路。”

7(人民日报,1989517日) 赵紫阳同志对戈巴契夫同志说,经过中苏双方的共同努力,今天上午实现了你同邓小平同志的高级会晤。从1978年党的十一届三中全会以来,邓小平同志一直是国内外公认的我们党的领袖。在前年召开的党的第十三次全国代表大会上,根据邓小平同志本人的意愿,他从中央委员会和政治局常委的岗位上退下来了。但是,全党同志都认为,从党的事业出发,我们党仍然需要邓小平同志,需要他的智慧和经验,这对我们党是至关重要的。因此,十三届一中全会郑重作出决定:在最重要的问题上,仍然需要邓小平同志掌舵。十三大以来,我们在处理最重大的问题时,总是向邓小平同志通报,向他请教;邓小平同志也总是全力支援我们的工作,支援我们集体作出的决策。这次高级会晤,也就意味着中苏两党关系的自然恢复。中苏两党关系正常化,符合两国人民的利益,也符合世界和平的利益,我们为此感到高兴。

8 中共中央对外联络部部长

9(人民日报,517日,常委致学生书,详见附录三)同学们要求民主和法制、反对腐败、推进改革的爱国热情是非常可贵的,党中央和国务院是肯定的,同时也希望同学们能够保持冷静、理智、克制、秩序,顾全大局,维护安定团结的局面。

10(关于制止动乱和平息反革命暴乱的情况报告(1989年6月30日))在这之前,5月17日中央政治局常委讨论了在北京部分地区实行戒严的问题,极少数掌握党和国家核心机密的人,出于反革命的政治需要,当天就泄漏了戒严的机密。一名在赵紫阳同志身边工作的人对非法学生组织的头头说,现在军队要“镇压”你们,别人都同意,就是赵紫阳反对,你们要做好准备。17日晚,鲍彤召集中央政治体制改革研究室的部分人员,在泄露了即将戒严的机密之后,发表了“告别演说”,警告与会者不得把会上密谋策划的情况透露给别人,否则就是“判徒”,就是“犹大”。5月19日,就是这个政治体制改革研究室的副局长高山,赶到经济体制改革研究所,向正在开会的人传达了所谓“上边”的指示。随后由陈一谘(经济体制改革研究所所长)主持,用经济体制改革研究所、国务院农研中心发展研究所、中信公司国际问题研究所、北京青年经济学会等4家的名义,起草了《关于时局的6点声明》,在天安门广场进行了广播,并广为散发。《声明》要求,“公开高层领导的决策内幕和分歧”,要求“召开全国人民代表大会特别会议”,“召开中??共产党特别代表大会”,并且授意天安门广场上的学生“要尽快结束绝食”,暗示政府将“采取极端举动(军管)”。接着,自称来自“体改委”的一些人窜到天安门广场,发表演讲,说什么“怀着极为悲痛极为愤概的心情,公布一个绝对真实的消息,赵紫阳总书记已经被罢免”,呼吁全国罢工、罢课、罢市,煽动群??“立即行动起来,进行决死的斗争”。这个演讲,很快就被印成《人民日报号外》广为散发。当晚,在北京站广场等公共场所还发现题为《关于学运策略的几点建议》的传单,指示“目前绝食对话已不是我们的手段和要求,应当改为和平静坐,并旗帜鲜明地提出新的政治要求和口号,即:(一)紫阳同志不能走;(二)立即召开中??共产党全国代表大会特别会议;(三)立即召开全国人民代表大会特别会议”,还说“对军队的到来不应采取惶惶不安、如惊弓之鸟的态度”,“这种对待军队的态度及方式,要在他们到来之前反复向同学们解释宣传”。

11 详见香港《信报》199464日,发表稿与原稿的改动不详。

12(关于制止动乱和平息反革命暴乱的情况报告(1989年6月30日))特别引人注目的是,赵紫阳同志去年9月19日会见美国一位“极端自由派经济学家”以后,一些据称与赵紫阳“智囊团”有着密切联系的香港报刊,大肆进行宣传,透露出了“北京利用香港传媒倒邓保赵”的政治资讯。反动杂志《九十年代》总编辑李怡(化名齐辛)在香港《信报》发表《大家长该退休了》的文章,叫嚣“排除超级老人政治的障碍”,“使赵紫阳有足够的权力”。《九十年代》的另一篇文章则呼吁赵成为“独裁者”。香港《解放》杂志也刊登长篇论文,说北京一些人同香港传播界某些人士有“或明或暗”、“有如鬼火高低明灭”的关系,这种微妙关系“有了一个最新的个案显示,那就是在最近一个月掀起的倒邓保赵风”,还说什么“就中国走资的希望言,他们看准了赵紫阳”。同这种“倒邓保赵”风相配合,北京《经济学周报》发表了同赵紫阳原秘书鲍彤联系密切的严家其(中国社会科学院政治学所研究员)与另一个人关于时局的对话,攻击“治理整顿”会导致“停滞”,提出中国面临的一大问题“就是不能重蹈赫鲁雪夫、刘少奇那样非程式权力更叠的覆辙”,“中国不再允许像文革那样用非程式化的方式进行权力变动”。这个对话的核心问题,就是为掩盖赵紫阳的错误、保住他的权力地位、以便更加肆无忌惮地推行资产阶级自由化制造舆论。这个对话曾经在上海《世界经济导报》和香港《镜报》等海内外多种报刊全文或摘要刊登。

 

张良:劝李鹏莫让子孙背上沉重包袱!

 

【大纪元418日讯】谈到你,再一次想起十二年前那首写在中南海门前的“敬爱的周总理,您在哪里?”那是一首套用诗,它向周总理满腔控诉“您那不肖的儿子”。十二年过去了,你的形象似乎变得可亲了,口才变得顺溜了,不变的只是你那陈旧的思想、顽固的秉性。如果你只做个普通人,你也许会赢得很多人的尊敬。毫无疑问,你是一个孝顺儿子、一名模范丈夫、一位规矩父亲。你一丝不苟的钻研精神,你勤奋不倦的好学态度,还有你那不人云亦云的独立判断,注定了你应该成为一名合格的工程师。可是,你宁可扬短避长,走上你最不擅长的从政之途。国家因此少了一名合格的工程师,多了一名冥顽不化的政客。

纪云因为是紫阳的人,“”后,你就开始让他坐冷板凳,他管农业说话不灵了。更令人震惊的是,1993年八届人大,你将纪云打发走后,居然连一个主管农业的副总理都不配备。直到两年后,让你属意的姜春云去递补。事实证明,姜不是一个合格的人选,他分管的三年,全国农村假大空现象甚嚣尘上。

清晰地记得你初任总理时的情景,你是那么的诚惶诚恐,惴惴不安。为了七届人大一次会议的《政府工作报告》,你曾多次赴玉泉山报告起草组驻地,定稿之后,你的夫人成了你第一也是唯一的听众,在玉泉山宁静的房间里,她纠正你的读法,调整你的语速,可是一登上人民大会堂的讲台,你又是那样的结巴、那样的令人揪心。人们由此怀疑你的智商。不管在中南海还是下地方检查工作,只要你照稿宣读,总念破句,一句话要停两三次,工作人员都为你捏一把汗呀。同样困难的,是认你的字,你的不少批示中有错字、别字或漏字。看起来,总理的岗位对你的确很吃力,可这个职位居然被你占据达10年之久。

你学电力出身,抓经济真的难为了你。作为一国总理,理应是熟悉经济工作的行家里手。共和国的五任总理中,唯一不懂经济的就数你了。好在于你的两个任期,先后有依林和熔基相助。你成了只抓人事、审计,少抓甚至不抓经济事务的总理。同样的,你也任命不懂经济的罗干担任国务院秘书长,让国家的经济大事具体交给国务院的副秘书长们去协调。看看你1993年任命的国务院秘书长班底吧,其中有一半以上人员不懂经济。让不懂经济的人去协调国务院各经济职能部门,哪里会有权威和效率呢!难怪1998年熔基任总理后,去掉了国务院办公厅的协调职能,减少了国务院秘书长职数。

你一点都不熟悉的农村,又不认真地去补农村这一课。你任总理时的国务院有不少深谙农业与农村工作的领导人,而在“六四”事件后,你居然将个人成见带到工作中,仍是摒弃他们,从而严重影响中国农业的发展。纪云因为是紫阳的人,“六四”后,你就开始让他坐冷板凳,他管农业说话不灵了。更令人震惊的是,1993年八届人大,你将纪云打发走后,居然连一个主管农业的副总理都不配备。俊生,当时的国务委员,本是一个非常合适的接任者,他精通农业与农村工作在中南海尽人皆知。只是因为俊生也被你视为紫阳的人,你也弃用他,先让他搞扶贫,接着干脆让他只管供销社。为了让你属意的人担任主管农业的副总理,又为了避免触犯众怒,你竟然让农业副总理这个岗位在换届选举时缺额,直到两年后,让你属意的姜春云去递补。事实证明,姜不是一个合格的人选,他分管的三年,全国农村假大空现象甚嚣尘上。作为山东老乡,万里、纪云、宋健没有一个人看得上他,姜更应泰安案、日照案而失尽民心。就这样,为了你的政治利益,在你任总理的相当一段时间,中国农民的代言人没有了。九十年代中国农村的落后、中国中西部地区的落后,你难咎其辞!

你对亲信的保护、依赖和信任在中南海出了名,对他们真可以用“溺爱”和“偏心”来形容你。(李)铁映、(李)贵鲜、罗干、(何)椿霖是你最知心的嫡系。在你的任内,铁映过着一生中最舒心的日子,你先后兼任的国家教委主任、国家体改委主任都交给他来继任,在中南海,铁映可以与你称兄道弟,可以随时出入你的办公室,可以拍着你的肩膀一道去参加会议;贵鲜因失职被撤销中国人民银行行长之后,你先是让他休养了一段时间,接着居然将自己亲自抓的人事、

审计工作都交给了他,你似乎感觉贵鲜受了委屈,欠了他的情,对他反而更器重了;你迫不及待地选罗干接替刚刚累病了的俊生当国务院秘书长,大家都感到很纳闷。罗是一个从未接触过经济工作的人,选他任秘书长合适吗?但是,对你来说,你需要的只是绝对的忠诚。一个每天至少会向你报到一次的人,当然值得你选。也正因此,你是如此用心如此刻意地栽培他,现在,罗成了中共中央政治局委员、中央书记处书记、中央政法委员会书记、国务委员,一手分管全国的政法系统,你可以放心了,他是会为你肝脑涂地的。只要有他在,平反“六四”的案就难翻;椿霖是这样讨好你的,从朱琳──你的夫人调入国务院特区办公室那一刻起,椿霖就慢慢地走近你、走向中南海,椿霖先是让朱琳担任特区办的研究室副主任(副司级),继之让她享受正司级待遇,最后在政协为她争取了一个副部级待遇,尽管朱琳只获得一个闲职,尽管她每星期至多去一次办公室,她与特区办尤其是椿霖还是建立了非同一般的关系。因为这一层关系,椿霖先是以特区办主任的名义挂了国务院副秘书长,后来升任第四副秘书长,再后来升任为第一副秘书长,成了国务院名副其实的经济事务的最主要的协调人。你去当委员长,自然该带他走,椿霖现在是全国人大常委会秘书长。说句公道话,椿霖是一个不事张扬、工作勤奋、勇于承担责任的人,他每天工作十二小时以上,真正象老黄牛一样辛勤耕耘。可惜他跟了你。

对不属于你这个圈子的,你表现出更多的冷漠甚至敌视,你狭小的心胸由此暴露无遗。最明显的莫过于你对待纪云、俊生、白美清、李昌安了。在你任总理之前,纪云一直是你最强劲的对手,他几乎与你同时进入中央、年龄相仿(你大一岁)。他平易近人的脸容与你一尘不染的服饰、他随和的性格与你孤傲的脾气形成鲜明的对照,他长期从事经济工作,你只是精通电力的行家,他可以在大食堂与工作人员一起吃饭,你则一次都没有这样做过。难怪国务院工作人员会天然喜欢上纪云而不是你。对你来说,更重要的是纪云属紫阳的人,他处理经济事务比你得心应手。所以,“六四”后本来应该由纪云决定的很多事务最后都必须由你拍板,这也算报了你的一箭之仇;俊生,一个只知工作、从不阿谀逢迎的人,因为他是紫阳任总理时的国务院秘书长,你就硬是弃用他;你弃人之长的另一个例子是对待白美清,老白“六四”时任国务院第一副秘书长。他缜密的逻辑,严谨的思维,高度的综合分析与概括能力,令人赞叹的协调能力,在中南海赢得国务院最出色的秘书长之美称。整个“六四”期间,他坚守岗位,行事低调,但是仅仅因为他曾经是紫阳的秘书,“六四”后你就想尽办法调离他。终于,他被调任商业部副部长,接下来干脆就让他去国家粮食储备局当局长,领导人中有谁不知粮食储备是几十年来的老大难,最令人头疼、最难处理?好吧,既然你白美清这么能干,你就去干这个苦差事吧。这就是你的用心。对你来说,对付李昌安比对付白美清要容易多了,这位曾经的山东省省长,“六四”时的国务院第二副秘书长,为人豪爽,办事不拘小节,经常下地方调研,你厌他,更主要的是你认定他是万里的人。于是,“六四”过后你就想调离他。你是如此不给昌安面子,为了逼退他,在一次国务院常务会议开始前的几分钟,你竟当着全体与会人员的面,有意无意地问昌安,“你怎么还没有走啊?”那一刻的李昌安满面通红,这样的羞辱难道忘得了?过不久,昌安调任中国保利集团董事长。离开中南海的昌安对友人说,“我自由了!”

有人说你是“得志便猖狂”,但我更认为你会笼络人心。在八十年代以来任职过的领导人中,你是最尊敬老一辈无产阶级革命家的,每逢或他们的生日,你和夫人总会携带礼物登门造访,至少也会送去一个花篮。你的好人缘就是这么来的。现在,老一辈无产阶级革命家的家属子女们找你办事更免不了,无怪乎人们视你为“太子党”的总头目。除了已经提到的你的亲信,你对自己的秘书也是最最关心的,真可以说是关心到家。迄今为止,你的秘书中已经出了四位副部长,其中有国务院副秘书长、全国人大常委会副秘书长。比起来,现任总书记秘书、现任总理秘书都没有你的秘书这样幸运、这样有福气,即使是小平、陈云的秘书也没有这份幸运。请问,你任部长的秘书中哪一个是出类拔萃的呢?你最信任的李世忠除了拍马还是拍马。再还有,你担任国务院总理不到半年,就将几十年来一成不变的国务院办公厅秘书局分成秘书一、二、三、四局,一下子呼啦啦提拔了那么多人!而与之对应的中共中央办公厅秘书局至今仍是一个局。国办工作人员的位子、房子、补贴都比中办的强多了,你就靠这个收买人心。这也是你慷国家之慨、慷人民之慨的最好纪录。1998年熔基接任时,想把四个秘书局再复原,谈何容易,他砍不动你的盘根错节,最后只撤了一个局。紫阳和熔基──你的前后两任总理没有一个象你这样。这算不算一种呢?如果每一个领导人都象你这样,中国的政府机构不知又会庞大多少,中国的高官们不知又要增长几倍?

你苦心经营几十年的电力系统被形象地称之为“电老虎”,有你这个保护伞十几年来几乎无人敢碰。尽管你和你的夫人从电力系统退出来了,但“子承父业”,你的儿子和女儿现在已成了中国最大的电力集团的骨干。几个月前,终于有了敢摸老虎屁股的人,熔基勇敢地向腐败的电力系统宣战!铁证如山,贪渎累累!已经逮捕的几个要人就是你的亲信,他们很可能触及你的灵魂。想起李效时案的前车之鉴,我断定此案伤不及您的筋骨。但是,人民仍然真诚地希望,担任委员长来一直高调“依法办事”的你能不干预司法调查,真正做到铁面无私。一个心底无私的普通人都能做到这一点,你这个跟党几十年的最高领导人不至于连最起码的人格都丧失吧?

我知道,你早已患了“六四”恐惧症,一提“六四”你就寝食难安,也正因此你总千方百计地躲避它,甚至在家里都不允许子女提及。你至今仍然固执地认为,“六四”事件中的你被人“妖魔化”了,你好象受了冤枉似的感到无比委屈,在党的会议上,你又总是以社会主义制度的捍卫者自居。这次,你居然又这样做了。揭开“六四”真相,我无意丑化你,更不想“妖魔化”地塑造你,只是如实地纪录下你当时的言行。我希望,它能打开你封闭的思路,冷静地对待这一业已酿成的历史悲剧。你应该明白:权力只能决定暂时的胜负,真理终将由历史来判决。新的世纪已经到来,以血洗血也已成为过去。人民不希望由平反“六四”而引发大规模的社会动荡。尽管已对你不抱任何希望。但是,我还想最后一次奉劝你:拿出彻底否定自己的勇气,向人民谢罪!切莫让自己沦为二十世纪的秦桧而遗臭万年,切莫让你的子孙因你而背上这一沉重的历史包袱!

张良告江:青史留名的最后机会

  张良 (http://www.epochtimes.com)

【大纪元418日讯】 尽管你不曾想过自己最终会成为的第一号人物,尽管你接任这个岗位时“如坐针毡”、提心吊胆,但元老最终还是选择了你。作为现任总书记,元老钦定并不是你的错。你不能算是僵硬保守的代表,更何况你一直以“开放、开明、亲善”的形象出现在国际舞台上,在一些西方人的眼中你几乎成了中国共产党人中最能理解美国精神的领袖,克林顿成了你最要好的外国朋友。但是,你总给人一种浮华之感,你似乎更象契诃夫笔下的变色龙。我已经不止一次听你谈自己的体重,从最早针对苏东解体有感而发直到最近针对“”的又一次感慨,言谈之际,除了表明你的做作,却从未展现出你的自信。作为一个最富权力的人,一个泱泱大国的领袖,你缺乏的恰恰是这种自信以及由此带来的你的虚浮作风。

你到底是怎样的一个人呢?

记得在上海时,你先后有两个搭挡:芮杏文、朱熔基。杏文任书记时,你是市长。在上海干部的眼中,杏文以开明、务实、思想解放著称,相比之下,你则以谨慎、圆滑和善于与上海的陈(国栋)胡(立教)汪(道涵)三位“老一辈”拉关系而扬名;曾庆红、赵启正应该记得,第一家全国组织系统的报纸《组织人事信息报》是在杏文的全力支持下创办的;黄菊、陈至立也不该忘记,就是在杏文的亲自干预下,《世界经济导报》才免遭提前两年被停刊的厄运。应该说,上海滩思想解放的风气开启于杏文,与你相比,杏文周围有一大批上海的年轻干部,你的名声差远了。杏文回京,熔基来了。熔基上电视公开亮相的施政演说一下子抓住了上海人民的心,熔基雷厉风行、为民请命的作风更令上海人民倍感庆幸,上海人为拥有一个有能力、有骨气、为民办实事的市长而自豪。熔基的光芒,更使你的形象黯淡无光。上海的民意:你不是一位卓越的市委书记,你也不是一位杰出的市长。

中南海十二年,前八年你一直慑手慑脚,你象一个小媳妇苦于看元老脸色行事,寻求各方之间的平衡,头两年,你还一直紧靠李鹏,自己会见香港大亨后,还要忙不迭地补上一句“过一会李鹏同志要会见你们”。当然,乔石的威严一直令你不痛快。小平凋零之后,你感觉出头的日子到了,可是,尚昆、万里、任穷包括宋平对你都不买账,你多次求见,终于请出薄老(一波)来支持你、给你撑腰。先是在1997年的北戴河,继之在十五大的闭幕式上,通过薄老的仲裁让令你最不自信的乔石退休,当然,你也作出了自己的承诺(可曾忘却?)。的确,1998年是让你舒心的日子,政治上的掣肘几乎消失了,该是树你权威的时候了。然而,滔天洪水冲掉了你的这个美梦。那一年,有多少灾民忍饥挨饿,赣鄂一带被毛主席送走的“瘟神”又来了。1999年,法轮功、我驻南斯拉夫使馆被炸、李登辉的“两国论”,让你心烦气躁,你小脚女人般的表演又一次错失了凝聚民心的时刻。进入新的世纪,你感到来日无多,于是迫不及待地抛出所谓的“三个代表”,以图与毛泽东思想、邓小平理论相并列。

你不熟悉农村,不了解中国的农民,这并非责怪你不在农村生长,也不是责怪你没有分管过农村与农业工作。但是,你对中国农村的了解的确失之肤浅,你对农民有的只是同情和伶悯!你到农村从来就是走马观花。你去过车不能驶的村落吗?你进过黑暗一片的洞穴吗?你所见到的贫民全是赤贫中的“富农”,至少家有茅房,体有衣裹,生活在汽车能够通达的地方。你不了解农村还不要紧,最致命的是在你的领导下,居然让国务院有几年没有分管农业的副总理,似乎你的任内中国已经不再是一个农业大国,中国农民也已名符其实地成了农业工人。也许你会狡辩:这不是我的错,这是由于李鹏的作梗。那末,作为总书记,你的责任何在呢?你不是工人阶级的代言人。十二年来,你带给中国工人阶级的是什么呢?用他们的话说,叫做“时代──下岗”。全国2000万职工下岗,约200万退休职工不能按时足月领取养老金,尽管你喊“两个确保”──确保国有企业下岗职工基本生活和再就业、确保离退休人员养老金及时足额发放──喊了三年,下岗的队伍仍在不断壮大,拖欠养老金现象反而更加司空见惯了。作为总书记,你面对这一社会的弱势群体──这些真正的无产阶级,你不感内疚,问心无愧?毛邓时期对全国工人老有所养的许诺,居然让你给毁了!

你是三军将士钦佩的军委主席吗?这倒不是因为你不是军人,更不是因为你没有战功。尽管你提了一批又一批将军,但凭你在军中搞亲疏远近,就没有几个人内心真正服你。知情者都清楚,一些军功显赫、年轻有为的将领因为不是你的人或提前退休或改赋闲职,而在你最亲近的人士中,谁不知道那个靠向你打小报告而青云直上者?又有谁不知道那棵墙头草几年内居然由你的对立面转化成了你最为欣赏的爱将?这两个和坤李莲英式的人物让军人们有一种屈辱之感!你能依靠他们树立军中权威?你希望三军将士象拥戴毛邓一样拥戴你?凭着这两个太监式的爱将,你能树立起绝对的军威?

你不是知识分子的良师益友。尽管你自己就是知识分子出身,尊重知识、尊重人才也一直挂在你的嘴边。但你的身上透不出一丝知识分子的清明之气。你知道知识分子最最需要什么?思想的自由!言论的自由!而你从来就是一个封杀舆论、压制言论自由的人。因为你的禀性,你的身边没有一个忠言直谏者!尽管你也启用王沪宁、曹建明这样的知识分子,但作为同样研究政治学、法学的专家,你怎么连让严家其、于浩成们回国的气度都没有呢?说到底,你只是利用王沪宁、曹建明们的名声为你自己的形象贴金而已。

你是一个十足的玩弄权术平衡的高手。初任总书记时,你总在小平、陈云、先念等元老之间搞平衡,谁都不得罪。摆脱了元老的阴影后,你则在同事之间搞平衡。为了阻遏深孚民心的熔基对你的地位构成威胁(事实上熔基从未有这份心思),你让李鹏充当你与熔基之间的隔离墩;你明明知道李鹏与纪云水火不容,却偏偏将他们俩放到委员长、第一副委员长位子上相互煎熬。同样的,你将这种拧麻花的方式搬到国务院,用岚清牵制熔基。这到底是为了防止专权,增进团结?还是为了制造矛盾,坐收渔利?你自己最清楚。

你没有海纳百川的心胸,你的用人之道证明了这一点。你启用的人中大多是你原先那个圈子的、你的恭顺的旧属,最明显的莫过于你提拔韩杼滨、巴忠 炎、陈至立、黄丽满。韩是行将退休之人,你从上海铁路局将其提升为铁道部长,继之又任名他为最高人民检察院检察长;巴由上海警备区直接晋升为武警司令,并于1993年唐突地晋升他为中将,只是沛瑶(李沛瑶,八届全国人大副委员长)的被杀才阻断了他的青云路;你为陈至立调京煞费苦心,现在终于帮她圆了部长梦;黄丽满如果不是你亲自点将,是绝对升任不了中共广东省委副书记的!

你的举贤不避亲难服人心。江泽惠,你的小妹,一个安徽农业大学的普通讲师,因了你的关系,当了安徽省人大副主任,又不久,因了注定要撤销的林业部的陈耀邦的举荐,担任了中国林业科学院院长。你的这个不安份的小妹,几乎每年的人代会都会给相邻的代表团送上据说是她自己栽培的鲜花,这种强烈的公关色彩到底为了什么?有意思的是,江泽惠上京后不久,林业部撤销了,举荐有功的陈耀邦则担任了新一届农业部长。这使人想起了商人的交易。我可以负责任地说,在历任农业部长中,陈只能排未流,在现任全体部长中,陈也不是优秀的一位。江绵琚A你的儿子,尽管我对他充满好感,但我还是得提他。我相信绵甯O一位人才,也不是不能出任副部长一职,只是科学院是一个纯粹的科学领域,科学院的领导必由享誉科学界的杰出人才能够胜任。凭绵琲漪鴐蒟鄐O和学识,是不够这个资格的。想起毛主席让他参加过莫斯科保卫战的儿子回国当工农,我更不明白为什么你要给他安排这样一个职务,既不尽其才,又不尽其用,整个社会对此议论纷纷,败坏了你总书记的名誉。

你不具备一个大国领袖的风范和气度。外交场合,尽管你比毛邓都年轻,也比毛邓更喜欢出头露面,但从未让人感到你的力量和自信。毛能够无拘无束地在游泳池里与赫鲁晓夫边谈边游,邓能够不愠不文地在与撒切尔夫人谈话中令她高度紧张(走下人民大会堂台阶时差点跌了跤),可是你呢?看到你与叶利钦拥抱的那副媚态,看到你在西班牙国王搔首弄姿,我的脸都红了。你的忸怩作态让全国人民都蒙羞。最让人民失望的是你在199958日的表现!那天我驻南使馆被炸。精确的情报告诉我们,这一事件是美国人蓄意所为,你明知却压根儿不吱声。直到第三天,你终于让锦涛代你讲话!天下太平时,每天都能看到你精心修饰的脸,可是,在人民最需要你出来说话的时候,你却深深地藏了起来!难怪北京街头的传单骂你是“缩头乌龟”。哪一个大国领袖,象你那样猥琐软弱?谁也没有象你那样“韬光养晦”的!相比耀邦的襟怀坦白、紫阳的凛凛风骨,你90多公斤肉身展示的只是外强中干的羸弱!

坚毅、自信、果断,这是一位领导人最起码的必备的品质,你却欠缺得很。你似乎更喜欢莺歌燕舞、众星捧月的环境,说一些冠冕堂皇、不痛不痒的话。记得1991年秋,王(震)老曾向小平告状说你搞“四化”,也就是说你喜欢讲“假话、大话、空话、洋话”。小平过世以后,你的老毛病又犯了,你的“讲政治、讲学习、讲正气”就是最集中的体现,两年多的成果如何呢?“认认真真搞三讲,欢欢喜喜走过场”。“三讲”之后,你又郑重其事地抛出“三个代表”,其实这“三个代表”并不是什么新发明。翻一下二十世纪的国际共运史,就能知道此类货色的分量。现在你在全国大张旗鼓地宣传“三个代表”理论,使我怀疑是不是又要搞一场新的造神运动?你的“三个代表”,毫无疑问地已将你置于“里外不讨好,两面不是人”的境地。我断言,更多的党内人士断言,“三个代表”不可能传世。

1998年中共十五大开始,你有意识地涉足经济领域:金融、农业、扶贫、国企改革、WTO等等。你不懂经济,却偏要担任中央领导小组组长,让财经小组凌驾于国务院之上,让懂得经济的熔基受制于你。最令省市摸不着头脑的是,1999年你主持召开成都、西安、武汉、大连、上海五个大区性质的会议讨论国有企业改革,并亲自制定十五届四中全会《关于国有企业改革和发展的若干决定》,而将熔基排斥在外。让外界以为熔基抓国企抓不下去了。是的,你的药方与熔基的不同,你是从政治的角度谈经济,从社会稳定的角度谈发展,从党的领导的角度谈管理。这样的思维定势,能抓好中国的经济么?你是有意识地想学毛,又没有毛的气派。

说来道去,讲的都是你不中听的话,也算是我的谏言。其实,你并不是一个思想保守、头脑僵化的人,你也能接受新事物,在平反“”问题上,你可能也有一些至今没有暴露的想法,甚至一些苦衷。但是,观察了你十二年,断定你不可能主动去解开这个心结。今天,的出版,使你再也无法以没有合适外力配合的借口,也会让那些至今仍对你寄于希望的人进一步认清你的真面目。在新世纪开启之时,在全球民主化的浪潮中,我郑重地敦促你:直面历史,拿出从未有过的勇气,作出正确的历史选择!你不是想青史留名吗?平反“六四”,就是你最后的机会!

(按:写得真好!讲出了我们的心里话,一直希望核心能推动中国的政治改革,使国家真正走向富强,人民能真正幸福,一次次的失望,心快要死了。如果我今生能看到民主和自由在中国大地上实现,这辈子还算没白活。唉,核心啊,权力真那么值得留恋吗?学学紫阳耀邦吧,要不学叶立钦也行啊,不说要青屎留名,也不要遗臭万年啊。)

──转自《大参考》

 

胡平: 我看《中国“六四”真相》

 

胡平 (http://www.epochtimes.com)

【大纪元417日讯】中文版《》定于四月十五日──也就是胡耀邦的忌日──正式上市,中文版的书名叫《“”真相》,由香港明镜出版社出版,全书分上下两册,共1067页,约五十七万字。正文分为十章和一章尾声,编著者张良写有序言和后记,美国学者黎安友也专为这本中文版写了一篇序言。我提前几天得到这本书,先睹为快。

《中国“六四”真相》这本书,从一九八九年四月十五日胡耀邦去世到六月二十四日中共十三届四中全会闭幕,以编年史的方式,逐日实录下中共中央高层会议决策记录、各部委及军队的动态反映、各省市自治区的情况报告、国外政府反应及媒体报导。

依我之见,中文版书名《中国“六四”真相》,恐怕还不如英文版书名《天安门文件》来得恰当,因为它所依据的材料,主要是中央文件,包括内部参考,如果说它是真相,那只是从中共眼里看到的真相,并不等于事实的真相。当然,说它是文件也不大合适,因为它们并不是以文件的形式出现。严格说来,这本书是以中央文件为基础,经过张良的整理编辑写成的一本编年史。至于这次重大历史事件的另一个重要的方面,也就是学生的方面,知识界的方面,市民的方面,书中当然有许多记述,但基本上是从官方的角度的记述,很可能是内参报告,因此显得比较粗略。好在有关学生方面、知识界方面和市民方面的情况,已经有许多当事人写了回忆录一类文字,可以弥补这本书的不足。

《中国“六四”真相》一书,主要揭示了中共高层在这一事件中的内部矛盾和决策经过。这是本书最大价值之所在,也是最多争议之焦点。在这段时间的秘密文件没有充分解密之前,我们无法比较,从而无法断定这本书内容的真假。粗读之下,我们大致可以判定,编著者张良确有较深的体制内背景;本书涉及的许多材料,确是出自中共文件。

读到中文版,有些先前英文版引起的疑问可以消除,例如港台语言的疑问。先前英文版出版,根据英文版再译回中文,由于翻译的人是港台背景,所以翻译出来的中文带有明显的港台色彩,现在我们直接读到中文原文,语言并没有所谓港台味,这个问题就自然消除了。

不过,仍有一些疑问得不到完全澄清。这本书收录了许多高层会议记录和对话,照说是属于机密文件的内容,但是没有注明文件编号和发出单位,虽然编著者早有交代,但毕竟影响其可信度。

另外,这些会议记录和对话,文字不象口语,更象书面文字,这还可以解释成秘书进行了文字上的技术性加工,然而问题是,这些讲话有些地方显得做作,好象不是在讲给对方听,而是在讲给公众听;本来是在紧急状态下讨论决策,听上去却带有很强的自我辩护色彩。不过这个疑点也不足以构成否证,因为整个天安门事件,既是对中共专制政权的最严重的挑战,又是被全世界所瞩目,专制者们一方面很心虚,知道自己的有些讲话见不得人,另一方面又知道这件事不可能被隐瞒得太久,其内幕迟早要大白于天下,因此很可能他们对这些会议讲话和对话的内容早就做了不少修饰、掩盖、增添或涂改,当最后整理成正式文件时,已经和当时的原话有了很大的出入。这就是说,文件可能是真的,但文件的内容早就有若干失真了。

再有,书中对几次关键性会议的记录,我以为还有一些遗漏,而这些遗漏的内容并非不重要。因为照现在的文本读起来,有些重大决策的产生过程还是让人看不清楚。这些问题,细心的读者不妨留意。

《中国“六四”真相》这本书,尽管有着上述让人不够满意的问题,但总的说来,我仍然认为它是很有价值的一本书,值得阅读,值得分析,值得讨论。对于这本书的出版,中共当局的反应竟比一般人预料的还要强烈。这再次证明,“六四”的伤口还远远没有愈合,自由民主的火种更不曾熄灭。在十二年后的今天,重新激发对“六四”的关注与争辩,其意义不仅仅在于公正地评价历史,而且,它也会深刻地影响当下,影响未来。人们总是在从经验中吸取教训,区别只在于如何吸取教训或吸取什么教训。

(原载《北京之春》20015月号)

张良:对历史和人民负责

 

中国「六四」真相编著者张良 (http://www.epochtimes.com)

【大纪元414日讯】「『』真相」英文版「THE IENANMEN PAPERS」(天安门密件)面世三个多月以来,产生巨大社会影响力,充分说明正义不灭,良知未泯,人心不死。世人又一次将目光聚焦到十二年前发生的那个巨大悲剧。

联合报报导,据不完全统计,截止三月底为止,全球各种新闻媒体对此书的相关报导超过一千篇,与此相关的各类内部报告和动态反映逾三百廿篇。此书更在中共高层激起强烈震汤:一月五日,当、李鹏获悉关于「中国『六四』真相」一书出版的信息后,立刻由李鹏的亲信、中央政法委员会书记罗干召集相关公安、安全、外事、新闻、电讯各部负责人会议,提出因应措施:一、密切注视国内社会治安情况,千方百计控制各种闹事苗头;二、增加监听各种邮电通讯线路的通话、传真情况;三、严格控制互联网的网路安全,禁止任何网站传播有关天安门报导的任何消息,实行坚壁清野。

江泽民的赞美 华莱士不领情

据了解,一月八日,江泽民亲自看了 CBS 资深记者华莱士采访的实况转播,非常气恼。原因在于:一、出版此书等于向全世界宣告江泽民在中国没有绝对权威,党内对「六四」事件意见存有严重分歧;二、江泽民当选总书记不合程序、违反「中国共产党章程」,也是对江「我也是经过合法选举产生的」绝妙讽刺。令江泽民气恼的另一个原因是,几个月前,江泽民曾在北戴河接受华莱士的采访,并在香港媒体面前盛赞华莱士「比你们不知道高明多少」。江泽民有意想把自己与华莱士的关系塑造成毛泽东与斯诺、邓小平与法拉奇(意大利著名女记者)那样的关系,没想到华莱士毫不领情。

江泽民、李鹏针对「六四真相」,开始自上而下的政治吹风,包括中共中央政治局会议、中央工作会议、宣传系统会议、政法部门会议等等,以谋求党内共识,生怕出现要求平反「六四」的强烈呼声。

罗干挂帅 成立专门小组

监视跟踪窃听 可疑人士

近三个月来,江泽民、李鹏竭力采取转移矛头的方式,试图转嫁由「中国『六四』真相」引发的党内危机,这就是:表面上,利用一月廿三日天安门成员自焚事件,将全党全国人民的注意力,引向进一步深入揭批法轮功上;暗地里,却进一步压制中共党内对「六四」事件的看法。江泽民、李鹏非常清楚,如果这一问题处理不当,很可能造成党内政治危机,危及自身。所以,他们表面上竭力淡化,暗地里江泽民、李鹏已经动用强大的国家安全系统,由罗干挂帅,成立专门小组,对他们自认怀疑的人士进行监视、跟踪、窃听,并先后派出上百人到美国、香港等地侦察,对「中国『六四』真相」整个背景进行全方位的情报搜集。这些人中,有的已在美国、香港,还有一些即将接踵而来,成份复杂。他们在美国的活动范围是纽约和华盛顿特区,最渴望获得的信息是:张良是谁?张良在那里?张良到底代表谁?

现在「中国『六四』真相」中文版面世了,可以想像中共内心的恐慌程度,可以想像他们将会采取的措施。但是,不管他们怎样「围追堵截」,此书将照样悄悄流入大陆。我更深信,不久的将来,此书将在大陆公开发行!

此书英文版面世后,江泽民在高层内部会议上多次谈及这一事件。其讲话要点是:一、这件事不简单,说明党内确实有一些心怀不轨之士。他们要求平反

「六四」是假,推翻共产党和社会主义制度是真;二、对内,他们想挑拨中央领导人之间的团结,目的是使我们高层发生分裂,搞乱人们的思想;三、对外,选择在美国新总统上台之机出版,显然有明显政治目的。就是想对美国新政府施加压力,改变美国的对华政策,企图搞乱正常的两国之间关系,为中美关系制造新的麻烦;四、任何时候,对敌对势力的破坏活动必须及时发现,坚决打掉。

中共高层意见不一致 只有江泽民对外表态

当然,江泽民的这个讲话并不代表政治局的一致意见,只能代表他个人看法。事实上,中共高层对「六四」事件的意见并不一致,无法统一。这就是迄今为止中共中央领导层除江泽民独自向外国新闻媒介表态外,再没有一个人出来表态的根本原因。

为平反「六四」事件,我一直在大陆、党内寻求解决途径,但至今仍然缺乏条件。采取率先在国外公布六四真相,是万不得已的选择,也是迄今为止可行的方案。事实证明这个方案已经产生极其巨大的社会影响力。

「六四」当事人及家属 一个个站出来说话

此书英文版面世后,看到鲍彤、胡绩伟、陈一谘、严家其、苏绍智、于浩成、王丹、王军涛等「六四」事件的当事人以及「六四」难属丁子霖、还有刘宾雁、戈扬等,一个个坦诚站出来表态,我感到无比的力量,感到了我们一起涌动的血脉深情。我坚信,随着此书中文版的出版,将会有更多的人站出来说话,李鹏所谓的「国内外反华势力精心策划的阴谋」将不攻自破!

「六四」事件十二年来,人民仍被剥夺追悼「六四」死难者的权利,甚至连表示最低限度的同情都会被治罪,那些死难者的亲人更被剥夺了向世人倾诉痛苦的权利。不仅如此,江泽民、李鹏还一而再、再而三地谎称,「如果当时不采取及时果断的措施,就不可能有中国今天的稳定和发展的大好局面」。这是江泽民、李鹏为「六四」屠杀所能找到的唯一的,也是最好的理由?一,为了国家的发展,社会的进步,「六四」镇压是必要的,死人是必要付出的代价。也就是说,所有在这场屠杀中死去的和伤残的都白死白伤了。

面对十二年的历史怨魂,面对「六四」死难者的面容,江泽民、李鹏难道真的想用谎言永远欺骗世人?看看丁子霖那双丧子后的眼神吧,那是一颗慈善心灵被撕碎后用尖刀磨成的眼神;那是时刻期待着为无辜的亡灵讨回公道的眼神,那是随时准备着刺向刽子手心脏的匕首,李鹏们如果看了这副眼神将永世不会安宁。想想几百双丁子霖般这样的眼神。江泽民、李鹏们这颗冷酷的心难道连颤动一下都没有过?

屠杀者决不是胜利者。当李鹏们站在政治舞台上面的时候,纵能逃脱法律与法庭的制裁,但是,我坚信,下台以后呢?死了以后呢?却不能保证人民不同他算账。毫无疑问,李鹏的名字在中国现代史上将成为「千古罪人」的代名词。

我期待「中国『六四』真相」出版后,人们更多地将注意力集中到一九八九年发生的这一巨大的时代悲剧上,为平反「六四」真正作出有实质性的努力,而不是发一通空穴来风的议论,或进行一些毫无根据的主观臆测。我也希望任何有关「中国『六四』真相」的论述,建立在充分的事实根据上,而不是进行无端的指责。任何有利推动「六四」平反的行动,都应该得到充分的肯定。

 

张良:不应对江泽民再抱任何幻想

 

【大纪元47日电】我希望《真相》的读者,在阅读之时,把你自己想象成1989年六四事件中的中国国家最高领导层的一名决策者,每天当你看到来自天安门广场和北京各高校的各方面信息、看到军队和有关部门的各类情况反映、看到各省市自治区的动态报告、看到来自世界各地关于六四事件的各种,在读完这一天的全部内容后,请你冷静地掩卷而思,作为决策者,你对当天的时局有什么样的估计?如何判断明天的局势?作出何种决策?你一定会有完全属于自己的判断。

一,《中国六四真相》已经产生了巨大的社会影响,并将持续产生深远影响

终于在进入21世纪之初出版了《中国六四真相》。我为她欢呼,为她悲恸,为她祈祷。但愿《中国六四真相》能唤醒人们对十二年前那场噩梦的追忆,唤醒更多的关于中国民主改革的理想,真正推动中国的民主、自由、繁荣和富强。

《中国六四真相》英文版面世以来,全球新闻媒体竞相予以报道。据统计,截止228日,全球各种新闻媒体的相关报道超过900篇、国内与此相关的各类内部报告和动态反映超过200篇。四十天内能达到如此巨大的社会反响实属罕见,这充分说明了正义不灭,良知未泯的公理。全球新闻媒体的强烈反响和热烈关注,让人们看到了八个八十岁以上的老人在面临权力被剥夺的危险时如何进行疯狂的反扑,看到了真实的邓小平、赵紫阳和李鹏,看到了当今中国不受法律制约的专制独裁政治制度的本质。同时,《中国六四真相》已经引起、李鹏的高度惊恐,并已彻底打乱他们对“六四”事件一味采取“拖”的策略,迫使他们不得不考虑《中国六四真相》所带来的极大的社会震撼力、渗透力和影响力,《中国六四真相》无可争辩的历史事实已经置江泽民李鹏于理屈词穷的境地。江泽民先后两次迫不及待地透过日本人之口发表看法,在中央政治局会议、中共中央工作会议上江泽民、李鹏又先后针对《中国六四真相》大放厥词,充分反映了江泽民、李鹏色厉内荏的惶恐。江泽民李鹏在恼怒之际向全体高级干部制造“这是一起党内外、国内外反共反华势力蓄意制造的政治阴谋”、并已采取进一步压制党内开明人士的政策,试图进一步制造“内紧外松”的气氛。然而,纸终究包不住火,无论他们怎样的玷污都篡改不了历史事实,人民终将被历史真实所唤醒。我深信,《中国六四真相》中文版的出版,必将在国内产生更为强烈、更为直接、更为巨大、更为持久的社会影响力。

二,客观、冷静、理智、不带偏见地抒写历史

对历史负责、对人民负责,是我编写《中国六四真相》的最根本宗旨。从六四事件发生的那一天起,我就感到了一份沉重的历史责任,并将公布六四真相作为奋斗的目标。多少次的踯躅、多少次的徘徊、多少个不眠之夜,为了一口正义之气,为了无愧于人民和历史,也为了对得起自己的良心,我终于决定抒写它。个中艰辛、个中滋味,常人难以体会。多少次,我的心为之哭泣。为了心爱的祖国,我甘愿将自己燃作灰烬。

抒写历史,就要经得起历史的检验。因此,在《中国六四真相》中,我几乎割舍了全部的情感,决不以自己的好恶影响客观事实。我自始至终一直以冷静、理智、客观、全面作为编写真相的最基本原则,让事实说话。必须强调,《中国六四真相》所涉及的几百个人,没有一个是被刻意歪曲或脸谱化的,也不存在为尊者讳而故意隐瞒重大史实,或有意栽赃恶者而杜撰史实的动机。正因为如此,当读者如果带着某种感情色彩或某种倾向性去阅读的时候,就会发现很多他不能满足的地方。有人说真相美化邓小平,怎么漏去了“杀他二十万,换取二十年安定”的话?杨尚昆也没有那么好,有人甚至说真相就是被杨尚昆所制造的假象;“导报”事件后江的脸都吓得发白了,岂敢有胆顶撞赵紫阳?六四屠杀不只死这么一些人等等。我还注意到,《中国六四真相》英文版面世后,不少论者纷纷揣摸张良的背景,有说邓小平家族的、杨尚昆亲友的、赵紫阳派系的、胡耀邦人马的,乔石万里一派的,江泽民设计的,李鹏有意抛出的,李瑞环的杀手□,曾庆红的圈套,胡锦涛的杰作,太子党制造的,党内少壮派所为等等。所有这些都在预料之中。我真诚地希望,所有关心中国六四事件真相的读者,如果有时间,请你耐心地读两遍:一遍带着你的感情,一遍保持你的冷静,两遍的感觉会迥然不同的。

当然,我更希望《中国六四真相》的读者,在阅读之时,把你自己想象成1989年六四事件中的中国国家最高领导层的一名决策者,每天当你看到来自天安门广场和北京各高校的各方面信息、看到军队和有关部门的各类情况反映、看到各省市自治区的动态报告、看到来自世界各地关于六四事件的各种评论,在读完这一天的全部内容后,请你冷静地掩卷而思,作为决策者,你对当天的时局有什么样的估计?如何判断明天的局势?作出何种决策?你一定会有完全属于自己的判断。我相信,看了《中国六四真相》,绝大多数人一定不会将六四事件定性为反革命动乱和暴乱,不会指控它有组织、有预谋,不会恃强凌弱,蛮横无理地决定派兵进京,更不会疯子般地作出对天安门广场实施武力清场的决策。

三,揭穿所谓“国内外反华势力精心策划的阴谋”的诬陷

《中国六四真相》的公开出版,被李鹏等称之为“国内外反华势力精心策划的阴谋”,早在预料之中。很显然,栽赃的目的是为了寻求其自身所谓的合法性。事实上,为平反“六四”事件,我一直在国内、党内寻求解决的途径。但是,由于国内至今仍然缺乏公布真相的基础和条件,还可能因此而牵涉更多的人,为了不让李鹏等以莫须有的罪名打击异已,为了不让更多无辜的人卷入这场不应有的斗争,为了中国不再掀起一场大规模的让人民遭殃的政治运动。思虑再三,最后只能采取率先在国外公布真相的办法,这是万不得已的选择,也是迄今为止唯一可行的方案。

必须指出,寻求在美国公布真相是一条慎之又慎之路。为了确保公布六四真相的纯洁性,我必须杜绝与美国任何政府部门接触,必须寻找具有胆识、又有独立精神的中国问题权威。为此,经反复比较美国一流的中国问题专家,如黎安友、何汉理、傅高义、李侃如、奥克森伯格、林培瑞、傅立民、麦克法夸尔等,最终决定选择黎安友。选择黎安友的理由是,他不仅精通中国历史,是享誉西方的著名中国问题权威,更因为黎安友的言论自八十年代中期以来一直倍受高层关注,是通过各种渠道被直接送达决策高层的数量最多的几位屈指可数的中国问题专家之一。事实证明,选择黎安友非常正确,如果没有黎安友的杰出工作,很难想象《中国六四真相》会取得如此巨大的成功。在黎安友的真诚推荐下,杰出的中国问题专家、普林斯顿大学东亚系教授林培瑞、美国新闻界享有盛誉的新闻学权威、加州大学柏克莱分校新闻系教授夏伟参加了有关工作,他们卓越的工作已经在《中国六四真相》英文版中得到了充分体现。

作为权威性的学者,黎安友、林培瑞、夏伟非常珍惜自己的名誉,在《中国六四真相》英文版的翻译出版过程中,他们从未与政府组织发生过任何联系,也没有向任何人透露过这项工作,他们信守承诺,以自己的人格确保了这项工作的顺利展开,并一直严守秘密。正如黎安友在序言中所说,之所以乐意帮助完成这项艰巨的工作,只是为了尊重历史。

必须澄清,为了确保《中国六四真相》不被人为玷污,不让李鹏等人抓住可能抓住的任何把柄,不连累由此而受牵连的任何人,同时鉴于安全方面的考虑,除了上述三位专家,我只接受了CBS的华莱士先生、纽约时报的伯恩斯坦先生这两位权威记者的专访。此外,我谢绝了所有新闻媒体的采访要求,也未与海外其他人发生任何有关这方面的联系。即使连出版《中国六四真相》的明镜出版社,我都未与之发生任何直接接触。当英文版面世以后,看到六四事件的当事者一个个坦诚地站出来表态,我感到了无比的力量,感到了我们一起涌动的血脉深情。如果说,《中国六四真相》正如李鹏所言是“国内外反华势力精心策划的阴谋”的话,那末,就请拿出证据来!历史将证明,李鹏栽赃式的诬陷只是为了延长他苟延残喘的政治生命而已。

四,先出英文版再出中文版是为了发挥更为持久更为深远的社会影响力

《中国六四真相》完稿于1998年深秋,原定“六四”十周年的时候出中文版,稍后再出外文版。由于一些现实和政治的原因,终于打消了出版中文版以纪念“六四”十周年的念头。尽管如此,我还是在党内作了努力,希冀江泽民李鹏能够拿出勇气,重新评价六四事件,但丝毫没有得到回应,政治局后来干脆连提“六四”二字都成了禁忌。可以想象,这是一种多么无可奈何的绝望!

先出英文版,再出中文版完全是鉴于策略。如果说在新世纪开启的第一个星期,在美国新总统就职前推出英文版纯属巧合,那末,415日推出中文版就是为了纪念人民爱戴的胡耀邦总书记、纪念二十世纪中国最惨烈的八九六四事件的源点。的确,从一月份推出英文版到四月份推出中文版,间隔了整整三个月的时间,目的就是想在这一段间隔期内使英文版起到持续的发酵效应。我获悉,江泽民李鹏不仅看了CBS六十分钟华莱士的采访转播,江泽民李鹏还获得了英文原书以及与此有关的大量信息。正如所预料的,英文版率先在中南海高层流传,继之其影响力很快从中南海波及到北京,并从北京扩展到全国各大中城市,经过、再经过“两会”,目前英文版内容已陆续开始在中高级官员、敏感的知识分子和大学生中传播;我预期,415日,就在人们对英文版热情不减之时,海外中文版的正式推出,将在国内造成一个更为直接而巨大的影响力,无疑地,《中国六四真相》将很快通过不同途径由海外进入国内,在各级官员、知识分子、大学生甚至工人、农民、解放军官兵中进一步扩散并更广泛地流传。我深信,《中国六四真相》将强烈地唤醒人们对“六四”的记忆,激活人们在心底埋藏了十二年的那个振聋发聩的事件,从而在社会上形成一股持久不衰的强烈要求平反“六四”的呼声,它将使平反“六四”事件重新成为全民关注的历史征结,成为一项紧迫的政治议题。

五,不应对江泽民再抱任何幻想

必须正告:在平反“六四”的问题上,不应该再对江泽民抱有丝毫幻想!这是用十二年的心血所得出的结论。象很多至今仍对江泽民抱有幻想的人一样,我也曾有过这样的期待。在邓小平去世以后,在中共十五大江泽民完全掌握权力之时。可是,每一次提到“六四”这个敏感的话题,江泽民总会象打太极拳一样将其绕过去。江实在是一个貌似开明、实则怯懦,华而不实,心胸狭隘,缺乏自信,惯于卖弄的人。

江泽民在中南海的十二年,前八年一直慑手慑脚,象一个小媳妇苦于看元老脸色行事,寻求各方之间的平衡。等到1998年中共十五大后,真正可以大展拳脚的时候,不是考虑人民的利益、社会政治环境的改善,而是迫不及待地抛出所谓的“三讲”、“三个代表”,以图与毛泽东思想、邓小平理论相并列。

这是一位只做表面文章的总书记。不熟悉农村,不了解中国农民,到农村从来只是走马观花,没有进过茅房,没有访过洞穴,访贫问苦所见到的全是赤贫中的“富农”,对农民充其量只有同情和伶悯;对待城市工人,用工人阶级自己的话说,叫做“江泽民时代──下岗”。全国2000万职工下岗,约200万退休职工不能按时足月领取养老金;在军队,尽管亲自提拨了一批又一批将军,但凭在军中搞亲疏远近,就树立不起绝对权威;对待知识分子,是一个笑脸藏刀、擅长封杀舆论、压制言论自由的独裁者。尽管也启用王沪宁、曹建明这样的开明知识分子,但实际上只是利用他们的名声为自己的形象贴金而已。

这是一位只擅于玩弄权术,却没有海纳百川的心胸的总书记。启用的人中大多是他原先那恭顺的旧属,最明显的莫过于提拔韩杼滨、巴忠□、陈至立、黄丽满。更难服人心的是他默认提拨其既无才又无德的妹妹出任中国林业科学院院长、默认提拨其并非属科学家料的儿子出任中国科学院副院长。

这是一位缺乏坚毅、自信、果断的总书记。尤其喜欢在莺歌燕舞、众星捧月的环境下,说一些冠冕堂皇、不痛不痒的话。“讲政治、讲学习、讲正气”就是最集中的体现,结果如何呢?“认认真真搞三讲,欢欢喜喜走过场”。此后又郑重其事地抛出“三个代表”,其实这“三个代表”并不是什么新发明。翻一下二十世纪的国际共运史,就能知道此类货色的分量。现在全国大张旗鼓地宣传“三个代表”,使我怀疑是不是又要搞一场新的造神运动?

这位体态丰满的总书记也不具备一个大国领袖应有的风范和气度。最明显的莫过于我驻南使馆被炸事件,一连三天不露面,在人民最需要倾听他声音的时候,居然成了北京地铁站传单上所称的“缩头乌龟”。相比耀帮的襟怀坦白、紫阳的凛凛风骨,这90多公斤肉身展示的只是外强中干的羸弱!在中共十五大掌握实权后,他有意识地干涉经济领域:金融、农业、扶贫、国企改革、WTO等等。不懂经济,却偏要担任中央领导小组组长,让财经小组凌驾于国务院之上,牢牢地牵制住懂经济的总理。他是想学毛,而又没有毛的气派。

就是这样一位总书记,能指望他去解开“六四”这个心结?《中国六四真相》的出版,戳穿了他平反“六四”需要合适外力配合的假面。当他看了CBS《六十分钟》节目后,接连两次透过日本人之口迫不及待地发表看法,就一下子让人们看清了他在“六四”问题上的真面目。这样的人,还能指望他平反“六四”?

六,历史终将作出公正判决

“六四”事件,作为中共建国以来最重大的历史事件之一,作为中国共产党执政以来最残酷的武力镇压事件,终将接受历史的评判。任何试图淡化它、掩盖它、歪曲它、遏制人们纪念它的手段都是徒劳的。如果将1976年的“四五”天安门事件作比较,更觉得阻挠平反“六四”事件者的可耻、可悲和可伶。

“四五”和“六四”,两个事隔十三年的天安门事件,有着极其惊人的相似之处:

1,起源:都以悼念活动为开端,“四五”悼念周恩来,“六四”悼念胡耀帮。

2,定性:“四五”被先后定性为“有计划的、有组织的反革命性质的反扑”、“反革命暴乱”;六四”则被定性为“有计划、有阴谋的动乱”、“反革命的动乱和暴乱”。

3,结果:“四五”和“六四”最终都在天安门广场实施了清场。

4,对事件的处理:“四五”事件结束后,中共中央通过了两个决议,一是决定华国锋任中共中央第一副主席、国务院总理;二是撤销邓小平的党内外一切职务,保留党籍,以观后效。“六四”事件后,中共中央任命江泽民为中共中央总书记,撤销赵紫阳的党内外一切职务,保留党籍。

两个事件又有着极其不同之处:

1,持续时间:“四五”前后持续六天;“六四”则持续了五十六天。

2,规模:“四五”以北京市民尤其是广大工人为主,规模在数万人左右,全部集中在天安门广场,局限于北京市;“六四”则以北京学生为主,波及全国几乎所有的大中城市,天安门广场的人数保持在多则几十万人,少则上万人的规模。

3,镇压手段:参与镇压“四五”的,共有一万名民兵、三千名警察和五个营的警卫部队,他们带着警棍,于45日晚930分,封锁了天安门广场,对群众进行殴打逮捕,共逮捕388人,无1人死亡。事件结束后,中央政治局作出决定继续组织三万民兵集中在天安门广场附近地区,并派出9个营的卫戍部队在市区内随时机动;参与镇压“六四”运动的,共调集的部队涉及全国11个军,共计18万人进驻北京,并于六月三日晚在装甲车、坦克的掩护下荷枪实弹对学生和市民开枪射击,造成5000多人受伤,241人死亡。到630日,仅北京市就抓获“反革命暴乱分子和各类动乱分子”1103人,除北京外,全国共取缔各种非法组织515个,拘捕各类非法组织成员及打砸抢烧分子4386人。

4,平反过程:“四五”一年后,即1977716-21日,中共十届三中全会召开,全会宣布为邓小平平反,决定恢复邓的党中央副主席、国务院副总理、中国人民解放军总参谋长的职务。19781218-22日,中共十一届三中全会正式宣布为天安门事件平反,并撤销中共中央发出的有关天安门事件的错误文件;“六四”事件过去已十二年,至今江泽民李鹏仍执迷不悟,拒不认错,现在再一次用谎言向全国人民作掩饰。即使是毛泽东亲自发动的文化大革命运动,从发起之日算起到正式否定文革,也不到十二年的时间。难道李鹏们可以永远抵赖甚至一笔勾销对人民欠下的这笔血债?常谚道:躲得了初一,躲不过十五。历史终将作出审判!(原载:《开放》四月号)

张良:会有更多的人站出来说话

 

张良 (http://www.epochtimes.com)

【大纪元412日讯】

新书发布会将于421日下午4时在纽约法拉盛图书馆举行,该书编著者张良将不会在会上露面,其书面发言全文如下:

《「六四」真相》终于面世了。

就在今天,在海外举行中文版新书发布会的时候,在北京,李鹏正导演着一出1989年六四事件以来最卑劣的政治丑剧:一些在位或已退休的领导人的行动被秘密监视,有的家中电话被窃听;一些部长级人物遭问话,一些中央机关工作人员的家被秘密搜查。中国社会的高压气氛和党内政治恐怖正在来临。在此警告:江泽民李鹏必须立即停止由《中国「六四」真相》引发的神经过敏的行为!立即停止任何的暴力恐怖活动!立即停止对被涉嫌张良的人士使用卑鄙的监视、跟踪、窃听手段!必须警告:那些已经和正试图向江泽民李鹏的告密者,不管在国内还是在国外,绝不会有好下场!

对历史负责、对人民负责,是编写《中国「六四」真相》的根本宗旨。它以编年史方式展示了从415日胡耀邦去世到624日中共十三届四中全会闭幕这70天里,每一天发生在中国大地上的真实的事态,它蕴含的资料来源包括:1,个人发言或谈话;2,会议纪录或纪要;3,情况反映或请示报告;4,电报、传真;5,电话记录;6,公告或通缉令;7,大字报;8,传单、标语;9,录音;10,新闻报道;等等。《中国「六四」真相》所涉有名有姓者683名,包括中国社会各界人士,台人士,国外政府首脑、国际知名人士等。这些人物,没有一个被刻意歪曲或脸谱化,不存在为尊者讳而故意隐瞒重大史实,或有意栽赃恶者而杜撰史实的动机。

十二年来,人民一直被剥夺追悼"六四"死难者的权利,甚至连表示最低限度的同情都会被治罪,那些死难者的亲人更被剥夺了向世人倾诉痛苦的权利。不仅如此,江泽民李鹏还一而再再而三地公然宣称"如果当时不采取及时果断的措施,就不可能有中国今天的稳定和发展的大好局面"。如果说,有人曾经因此被蒙骗,那么今天,人民再也不会相信此类谎言!面对十二年的历史怨魂,江泽民李鹏难道真的想用谎言永远欺骗世人?屠杀者决不是胜利者。当李鹏们站在政治舞台上的时候,纵能逃脱法律与法庭的制裁。但是,我坚信,李鹏的名字在中国现代史上将成为"千古罪人"的代名词。尽管李鹏至今可以利用手中的权力一手遮天,但作为"六四"屠杀的主谋,终将被押上历史的审判台。

《中国「六四」真相》的公开面世,被江泽民李鹏称之为"国内外反华势力精心策划的阴谋,早在预料之中。采取率先在国外公布真相,是万不得已的选择,也是唯一可行的方案。事实证明这个决策是完全正确的。为了确保公布六四真相的纯洁性,我必须杜绝与国外任何政府组织接触,必须寻找具有胆识、又有独立精神的中国问题权威;同样,为了不让江泽民李鹏抓住可能抓住的任何把柄,不连累由此而受牵连的任何人,也未与六四事件的当事人进行这方面的联系。

随着《中国「六四」真相》的出版,将会有更多的人站出来说话,所谓的"国内外反华势力精心策划的阴谋"将不攻自破!期待着《中国「六四」真相》的出版,使人们更多地将注意力集中到1989年发生的这一巨大的时代悲剧上,为平反"六四"真正作出有实质性的努力,而不是发一通空穴来风的议论或进行一些毫无根据的主观臆测。希望任何有关《中国「六四」真相》的论述,建立在充分的事实根据上,而不是进行无端的指责,"??和恐吓决不是战斗"!任何有利于推动"六四"平反的行动都应该得到充分的肯定。

 

张良为六四真相作序 强调六四为民主运动之最

 

【大纪元414日讯】中央社记者曾志远纽约十四日专电/「真相」中文版十五日在台、港及美洲等中文市场上市,携带文献在海外发行、化名「张良」的编者在自序中以感性的语调指出,当提笔追忆六四时,彷佛又感受到几千名青年人的血奔洒在长安街的周围。它不仅是发生在北京的爱国民主运动,更堪称是二十世纪世界民主运动之最。

这篇在今年一月八日成文的自序指出,六四以其空前的悲壮和惨烈载入了史册,它以专制的胜利和民主的失败而告终。整体而言,它是一场自主的、自发的、无序的运动。

张良认为,中共高层开明派的软弱,学运组织内部的不一致,知识份子与人、农民的脱离,没有严密的组织和网领,是六四失败的根本原因。

面对十二年前的六四事件,张良在名为「六四感怀」的自序中提出几点启示:中国民主政治春天的到来靠中国人民自己;平反六四是历史的必然及人民的心声;中共党内开明派将是推动中国民主政治的关键;中国的民主政治建设必须靠植根于国内的民主力量才能发展。

他指出,六四没有随时间的推移而被人们忘记,对于六四的众多疑问至今仍众说纷纭,如今评价六四的最基础工作就是公布真相。张良也再一次强调,这部书的全部资料来源都是有根据的,全书以客观事实说话。

「中国六四真相」全书分上下两册出版,全文一千余页,从一九八九年四月十五日胡耀邦去世到六月二十四日中共十三届四中全会闭会,采编年史记述。基本上,每一天都按中央高层决策、全国各地动态、国外反应及媒体报导等内容铺陈。(